Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Amendement N° I-778 rectifié (Retiré)
Mise au point au sujet d'un vote
Avis de la Commission : Demande de retrait — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendements identiques : I-1320 I-1320 )
Déposé le 23 novembre 2023 par : MM. Stéphane Demilly, Henno, Courtial, Mme Sollogoub, MM. Kern, Chauvet, Mme Jacquemet, MM. Capo-Canellas, Hingray, Levi, Mmes Billon, Romagny, M. Bleunven.
Texte de loi N° 20232024-127
Article 12
I. – Alinéa 3
Remplacer le montant :
32 608 €
par le montant :
56 239 €
II. – Alinéa 4
a) Remplacer le montant :
32 608 €
par le montant :
56 239 €
b) Remplacer le montant :
60 385 €
par le montant :
80 612 €
III. –Alinéa 5
a) Remplacer le montant :
40 942 €
par le montant :
63 551 €
b) Remplacer le montant :
60 385 €
par le montant :
80 612 €
c) Remplacer le montant :
90 579 €
par le montant :
107 105 €
IV. – Alinéa 6
a) Remplacer le montant :
46 979 €
par le montant :
68 850 €
b) Remplacer le montant :
90 579 €
par le montant :
107 105 €
c) Remplacer le montant :
120 771 €
par le montant :
133 597 €
V. – Alinéa 7
a) Remplacer le montant :
50 000 €
par le montant :
71 500 €
b) Remplacer le montant :
120 771 €
par le montant :
133 597 €
VI. – Pour compenser la perte de recettes résultant du I, compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :
…. – La perte de recettes résultant pour l’État du présent article est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ierdu livre III du code des impositions sur les biens et services.
Exposé Sommaire :
Une entreprise agricole se doit d’anticiper au mieux les variations de résultats, mais également les variations de ses charges. Or, la récurrence des aléas climatiques s’est amplifiée ces dernières années rendant de plus en plus indispensable le pilotage économique pluriannuel des exploitations.
La déduction pour épargne de précaution, en tant que pierre angulaire de la gestion pluriannuelle des risques de l’exploitation agricole, occupe désormais une place centrale dans les outils à disposition des exploitants, mais doit être adaptée à la réalité économique des exploitations agricoles.
L’évolution des plafonds de déduction de l’épargne de précaution, proposée à l’article 12 du projet de loi de finances et visant à compenser la suppression partielle de la détaxation du GNR, est insuffisante pour absorber en plus des charges supplémentaires en matière de carburants, les charges inhérentes à la volatilité des résultats agricoles.
L’objet de cet amendement est d’augmenter les plafonds de déduction pour épargne de précaution, tout en les rendant plus progressifs, afin de répondre au mieux aux besoins des exploitants agricoles. L’objectif est de parvenir à 100 % de déduction potentielle jusqu’à 56 239 € de résultat, puis d’aller progressivement jusqu’à 71 500€ de déduction dans la limite de 133 597 € de résultat.
La suppression partielle de la détaxation du GNR s’ajoute à la récurrence croissante des aléas climatiques et leur amplitude. Ces phénomènes nécessitent une augmentation des seuils de déduction comme du plafond pluriannuel de déduction, afin que les exploitants puissent, plus rapidement, atteindre un niveau de déduction à même de leur garantir un résultat moyen constant, gage de résilience Cette évolution permettra lors des très bonnes années d’augmenter l’épargne dédiée à la gestion des risques de l’exploitation, tout en limitant l’impact fiscal et social de ces variations inhabituelles du revenu.
Le relèvement du plafond pluriannuel de déduction à 240 000€, pour maintenir le ratio actuel, fait l’objet d’un amendement indépendant.
Rappelons enfin que les sommes épargnées doivent être utilisées pour les besoins de l’exploitation, faisant de la constitution de cette épargne un élément de résilience déterminant.
NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.