Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Interventions de Bruno Retailleau
4981 interventions trouvées.
Nous ne voulions pas d’un droit automatique !
L’amendement est différent de l’article 3 !
Nous ne voulions pas d’un droit automatique !
L’amendement est différent de l’article 3 !
Bien sûr !
Bien sûr !
Voilà !
Voilà !
Je rappelle rapidement les raisons pour lesquelles nous nous sommes opposés dès le départ à cet article et soutiendrons évidemment l'amendement de suppression du rapporteur. L'enjeu ici n'est pas le droit d'asile en tant que tel, un droit sacré qui doit être préservé tant qu'il n'est pas dévoyé. Il s'agit de l'accès des demandeurs d'asile au m...
Je rappelle rapidement les raisons pour lesquelles nous nous sommes opposés dès le départ à cet article et soutiendrons évidemment l'amendement de suppression du rapporteur. L'enjeu ici n'est pas le droit d'asile en tant que tel, un droit sacré qui doit être préservé tant qu'il n'est pas dévoyé. Il s'agit de l'accès des demandeurs d'asile au m...
Nous voulons une politique très ferme en matière d'immigration. Je vous rappelle que 75 % des Français estiment qu'il y a trop d'immigration ; désormais, même les électeurs et sympathisants de gauche, y compris de LFI, pensent en majorité que l'immigration est trop importante en France. Ne donnons pas de mauvais signal. Supprimons l'article 4...
Nous voulons une politique très ferme en matière d'immigration. Je vous rappelle que 75 % des Français estiment qu'il y a trop d'immigration ; désormais, même les électeurs et sympathisants de gauche, y compris de LFI, pensent en majorité que l'immigration est trop importante en France. Ne donnons pas de mauvais signal. Supprimons l'article 4...
Merci pour cette allusion à la Nupes, qui nous a un peu détendus alors qu'il est déjà minuit.
Merci pour cette allusion à la Nupes, qui nous a un peu détendus alors qu'il est déjà minuit.
Il est clair, après plusieurs heures de discussion, que l'article que tend à créer l'amendement n° 657 de la commission n'a rien à voir avec l'article 3 du Gouvernement. J'en veux pour preuve l'avis défavorable du Gouvernement sur la suppression de l'article 3, l'opposition farouche de la gauche à la suppression de ce dernier, ainsi que son opp...
Il est clair, après plusieurs heures de discussion, que l'article que tend à créer l'amendement n° 657 de la commission n'a rien à voir avec l'article 3 du Gouvernement. J'en veux pour preuve l'avis défavorable du Gouvernement sur la suppression de l'article 3, l'opposition farouche de la gauche à la suppression de ce dernier, ainsi que son opp...
Nous avons voulu durcir les conditions de la circulaire Valls…
Nous avons voulu durcir les conditions de la circulaire Valls…
D'abord, on proclame – c'est une nouveauté par rapport à l'article 3 – qu'il n'y aura jamais de droit automatique à la régularisation. Ensuite, on durcit un certain nombre de critères de manière très claire : la personne devra avoir travaillé non plus huit mois, mais douze mois au cours de vingt-quatre derniers mois ; le préfet devra procéder à...
D'abord, on proclame – c'est une nouveauté par rapport à l'article 3 – qu'il n'y aura jamais de droit automatique à la régularisation. Ensuite, on durcit un certain nombre de critères de manière très claire : la personne devra avoir travaillé non plus huit mois, mais douze mois au cours de vingt-quatre derniers mois ; le préfet devra procéder à...
