Interventions en hémicycle de Daniel Gremillet

Je peux entendre que certains agriculteurs ont choisi, ces vingt dernières années, de cotiser ou non, mais remonter aussi loin qu’il y a soixante-dix ans est une provocation – je l’ai mal pris, monsieur le ministre – à l’égard de ceux qui ont alors vraiment mouillé la chemise. Je le répète : ils n’ont pas eu le choix. Personne ne s’en souvient,...

Comme l’a dit Bruno Sido, des exploitants soumis au régime du bénéfice réel perçoivent actuellement des retraites d’un montant inférieur à 1 000 euros. Pourtant, ils ont travaillé des heures et des heures. C’est tout ce que je voulais vous dire.

M. Daniel Gremillet. Je partage le point de vue de Bruno Sido. Monsieur le ministre, je vous ai écouté avec beaucoup d'attention, mais je ne peux pas vous laisser dire que les agriculteurs auraient fait un choix il y a soixante-dix ans. Il y a soixante-dix ans, nos paysans ont été des bâtisseurs.

On devrait avoir du respect pour ces femmes et ces hommes et le leur témoigner en termes de retraite.

Je peux entendre que certains agriculteurs ont choisi, ces vingt dernières années, de cotiser ou non, mais remonter aussi loin qu'il y a soixante-dix ans est une provocation – je l'ai mal pris, monsieur le ministre – à l'égard de ceux qui ont alors vraiment mouillé la chemise. Ils n'ont pas eu le choix. Personne ne s'en souvient, mais on avait ...

Monsieur le président, madame la ministre, mes chers collègues, le débat demandé par notre groupe Les Républicains, lancé par notre collègue Laurent Duplomb, est un débat essentiel pour toute société qui, comme la nôtre, est tournée vers l'avenir. Pourquoi ? Parce qu'il concerne le fondement même de la sécurité et du bien-être de la population ...

Deuxième date, aux alentours de 1962 : l'impulsion a été donnée pour toute une politique de renouvellement des générations et de modernisation de l'agriculture, un rôle essentiel étant dévolu, aux côtés de cette dernière, à l'État. À l'époque, via le fonds des calamités agricoles, l'État garantissait aux agriculteurs une prise en charge ...

Vous ne pouvez pas demander à des paysans de nourrir la population tout en les plongeant dans de telles contradictions, qui sont très mal vécues au quotidien dans les territoires. Ce n'est pas un hasard si ce débat a lieu au Sénat, qui représente la France des territoires, cette France de la proximité où vivent ces populations qui, via ...

M. Daniel Gremillet. C'est pourquoi à titre personnel je combats l'expression « développement durable », formule prétentieuse en ce qu'elle laisse penser qu'il n'y a que nous qui faisons bien.

Nous progressons au rythme de la connaissance, madame la ministre : ce qui était vrai hier ne l'est plus aujourd'hui, et ce qui sera vrai demain ne sera plus, peut-être, ce que l'on pense bon pour aujourd'hui. Le désarroi actuel de l'agriculture, madame la ministre, vient de ce que nous devons aller au rythme de la science, mais non plus vite ...

Monsieur le président, madame la ministre, mes chers collègues, le débat demandé par notre groupe Les Républicains, lancé par notre collègue Laurent Duplomb, est un débat essentiel pour toute société qui, comme la nôtre, est tournée vers l’avenir. Pourquoi ? Parce qu’il concerne le fondement même de la sécurité et du bien-être de la population ...

Monsieur le président, madame la ministre, mes chers collègues, le débat demandé par notre groupe Les Républicains, lancé par notre collègue Laurent Duplomb, est un débat essentiel pour toute société qui, comme la nôtre, est tournée vers l’avenir. Pourquoi ? Parce qu’il concerne le fondement même de la sécurité et du bien-être de la population ...

Deuxième date, aux alentours de 1962 : l’impulsion a été donnée pour toute une politique de renouvellement des générations et de modernisation de l’agriculture, un rôle essentiel étant dévolu, aux côtés de cette dernière, à l’État. À l’époque, via le fonds des calamités agricoles, l’État garantissait aux agriculteurs une prise en charge ...

Vous ne pouvez pas demander à des paysans de nourrir la population tout en les plongeant dans de telles contradictions, qui sont très mal vécues au quotidien dans les territoires. Ce n’est pas un hasard si ce débat a lieu au Sénat, qui représente la France des territoires, cette France de la proximité où vivent ces populations qui, via ...

M. Daniel Gremillet. C’est pourquoi à titre personnel je combats l’expression « développement durable », formule prétentieuse en ce qu’elle laisse penser qu’il n’y a que nous qui faisons bien.

Nous progressons au rythme de la connaissance, madame la ministre : ce qui était vrai hier ne l’est plus aujourd’hui, et ce qui sera vrai demain ne sera plus, peut-être, ce que l’on pense bon pour aujourd’hui. Le désarroi actuel de l’agriculture, madame la ministre, vient de ce que nous devons aller au rythme de la science, mais non plus vite ...

Cet amendement vise à renforcer la notion d’indépendance dans le nom même de la nouvelle autorité. Je vous rappelle que, en 2023, lors de l’examen du projet de loi d’accélération du nucléaire, le Sénat avait identifié un certain nombre de secteurs – le cyber, le dérèglement climatique, etc. – où cette autorité aurait à remplir des missions nou...

Monsieur le ministre, je voudrais essayer de vous convaincre. Dans votre réponse, vous ne faites allusion qu’à l’ASN. Or, dans ce projet de réorganisation, il n’est pas seulement question de sûreté : avec l’IRSN, on ajoute la radioprotection et des aspects scientifiques et technologiques. Le champ est donc bien plus vaste. En outre, nous somm...

Je soutiens l'amendement de notre collègue Stéphane Piednoir, président de l'Opecst – j'en suis d'ailleurs cosignataire. Monsieur le ministre, monsieur le rapporteur, je ne pense pas que la concomitance soit source de rigidité. Publier, à un instant T, l'expertise et la décision me paraît très cohérent. Cela va dans le sens de la lisibilité d...

Je soutiens l’amendement de notre collègue Stéphane Piednoir, président de l’Opecst – j’en suis d’ailleurs cosignataire. Monsieur le ministre, monsieur le rapporteur, je ne pense pas que la concomitance soit source de rigidité. Publier, à un instant T, l’expertise et la décision me paraît très cohérent. Cela va dans le sens de la lisibilité d...