Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
30 mars 2011
Texte de la commission N° 395 (2010-2011)
sur le projet de loi relatif à la répartition des contentieux et à l'allègement de certaines procédures juridictionnelles
Commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du règlement et d'administration générale
Documents associés
Documents relatifs
- Dossier : Contentieux et procédures juridictionnelles
- Texte adopté N° 2 (2011-2012), sur le projet de loi rejeté par le Sénat, en nouvelle lecture . le Sénat a rejeté, en nouvelle lecture, le projet de loi, adopté par l'Assemblée nationale, en nouvelle lecture
- Rapport N° 24 (2011-2012), au nom de la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du règlement et d'administration générale, sur le projet de loi, adopté par l'Assemblée nationale, en nouvelle lecture, après engagement de la procédure accélérée
- Texte de la commission N° 25 (2011-2012), sur le projet de loi
- Texte adopté N° 99 (2010-2011), sur le projet de loi, adopté par le Sénat, après engagement de la procédure accélérée
- Projet de loi N° 344 (2009-2010)
- Avis N° 367 (2010-2011), au nom de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées, sur le projet de loi et, sur la proposition de loi d'
- Rapport N° 394 (2010-2011), au nom de la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du règlement et d'administration générale, sur le projet de loi
- Rapport N° 729 (2010-2011), au nom de la commission mixte paritaire chargée de proposer un texte, sur les dispositions restant en discussion du projet de loi
- Projet de loi N° 767 (2010-2011), adopté par l'Assemblée nationale, en nouvelle lecture, après engagement de la procédure accélérée
1 commentaire :
Le 19/05/2014 à 10:38, L.D. a dit :
Bonjour,
Je réalise actuellement un étude sur le mécénat dans le cadre du spectacle vivant. Je m'étonne de ce que la possible éligibilité ainsi offerte à des SAS nationales n'est pas été étendue à d'autres sociétés à actionnariat exclusivement public. Bien évidemment, je songe ici aux sociétés publiques locales (SPL). L'amendement aurait pu tout à fait rendre facultative l'actionnariat étatique sans, me semble-t-il, modifier foncièrement l'esprit du texte. Je vous saurais donc gré de bien vouloir m'éclairer sur les motifs de ce choix.
Cordialement,
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui