Interventions en hémicycle de François Autain

Notre système est beaucoup trop complexe. Il comporte de nombreuses incohérences, des chevauchements et des doublons dans les compétences exercées par les différentes agences. Tout cela rend cette organisation très opaque et n'incite pas à réaliser des économies de structures. D'autres avant moi ont ainsi évoqué les conclusions du rapport Gira...

En matière de sécurité sanitaire, celui du Gouvernement est largement négatif. C'est pourquoi je voterai contre les crédits de la mission « Sécurité sanitaire », qui ne peuvent pas, me semble-t-il, être considérés comme la marque d'une implication effective de l'État dans ce domaine.

Mieux vaut être sourd que d'entendre çà !

C'est la crise !

Il n'est pas « cap » !

Monsieur le ministre, renoncer à la procédure du vote bloqué n'aurait pas pour conséquence le rejet de ce texte. En effet, dans la mesure où l'Assemblée nationale a déjà adopté cet amendement, même si le Sénat le rejetait, il serait applicable ! Dans ces conditions, pour quelles raisons empêcheriez-vous la Haute Assemblée de s'exprimer très li...

Monsieur le ministre, tout au long de la discussion de ce projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2007, qui est le dernier de la présente législature, nous avons pu mesurer l'ampleur de l'échec du Gouvernement. En 2002, vous aviez trouvé des comptes de la sécurité sociale en quasi-équilibre. Cinq ans après, vous les rendez ave...

Enfin, pour couronner le tout, cet amendement scélérat sur l'emploi des seniors - nous en avons déjà amplement débattu -, qui a passé outre l'accord obtenu en commission mixte paritaire, illustre le peu de considération dans laquelle vous tenez le Parlement, ainsi que votre collusion avec le MEDEF. Cette fois, vous ne pourrez pas le nier, puisq...

S'il vous plaît, n'anticipons pas !

Mais non, c'est facultatif !

Absolument !

Pour être comptées, elles le sont !

Le chiffrage du plan « Solidarité-grand âge » annoncé par le Premier ministre et le ministre délégué à la sécurité sociale, aux personnes âgées, aux personnes handicapées et à la famille n'est pas réaliste. Cet amendement vise, en quelque sorte, à aider le Gouvernement en lui donnant les moyens d'atteindre les objectifs qu'il se fixe au traver...

Plus de moyens !

C'est une initiative personnelle, monsieur le rapporteur ?

C'est l'objet de l'amendement n° 251 que les socialistes ont déposé !

 « Malfaçon » ! Il exagère !

Parlons-en !

Pas autant qu'on l'espérait !

C'est faux !