Intervention de Yves Chastan

Je suis en ligne avec les interventions précédentes. Dans notre approche de protection et de valorisation de l'environnement, nous devons conserver en arrière-fond cette notion d'intérêt général, à laquelle on doit toujours être attentif. Votre comité de pilotage a travaillé de manière transversale sur les approches environnementales. Dans mon secteur, nous sommes engagés dans une démarche agenda 21, et nous expliquons aux populations que les questions d'environnement sont forcément transversales. Il ne s'agit pas seulement du cadre de vie, mais bien de l'ensemble du champ du vivre ensemble, y compris dans sa dimension sociale.

L'exemple cité par notre collègue Vincent Capo-Canella montre bien qu'il faut, en réponse aux responsabilités accrues des collectivités territoriales, que les études demandées soient plus utiles et plus synthétiques. Il ne sert à rien d'ajouter des études à des études, si l'on n'a pas cette approche transversale. Je veux citer un autre exemple. Nous sommes tenus de « grenelliser » nos plans locaux d'urbanisme. Or, nous n'avons aujourd'hui aucun canevas par territoire pour le faire. Nous sommes des cobayes, qui subissons les analyses souvent divergentes des services de l'Etat. Nous avons besoin d'un médiateur qui fasse prévaloir l'intérêt général.