Intervention de Laurence Rossignol

Les éléments scientifiques sont certains. Peut-être sont-ils trop vertigineux ? Malgré tout, les gens sont prêts à s'intéresser au sujet, pour peu qu'on leur donne des pistes et que le monde politique montre l'exemple. Hélas, nous manquons de cohérence. A neuf heures du matin nous voulons limiter le réchauffement, et à dix, autoriser l'exploitation des gaz de schiste, alors qu'elle augmentera mécaniquement les émissions. Des intérêts économiques puissants sont en jeu.

Nous avons naturellement tendance à nous projeter dans un avenir dont nous voudrions déjà tout connaître. Nous nous demandons comment faire pour nous adapter au réchauffement dont nous saurons prévoir l'ampleur. Mauvaise question ! La seule qui vaille est : comment faire pour ne pas avoir à nous adapter ? Nous allons d'ailleurs préparer un rapport sur le coût des politiques publiques en cas de réchauffement climatique : car il est peut-être plus efficace de parler directement au portefeuille.