Intervention de Vincent Capo-Canellas

Merci, Madame, de votre présentation claire, précise et brillante.

Vous avez parlé d'excellence, d'indépendance et de transparence. Je veux dire ma confiance dans l'IRSN, dans ceux qui l'animent et dans votre candidature. Je pense que vous placez le débat au bon niveau.

J'aborderai le débat dans une logique différente de celle de Ronan Dantec. Je pense qu'il existe des organismes indépendants, qui sont là pour garantir la sûreté, l'expertise, l'indépendance, et la transparence.

Tout évolue, les normes de contrôle, l'état de la société, le besoin de transparence, l'attente de chacun par rapport au quotient environnemental. Vous le savez, il nous faut toujours questionner ce dernier sujet, compte tenu de l'évolution des normes environnementales, et de l'attente de la société en matière de transparence.

Ma première question concerne les exploitants. La relation est quelque peu compliquée. Il ne faut pas entrer dans la défiance, car ce sont eux, dans le domaine de la recherche, qui détiennent la matière, la connaissance et l'expertise. Quel est donc le bon niveau de relations ? Il ne s'agit ni d'être complaisant, ni de se montrer méfiant...

En second lieu, ne doit-on pas encourager certaines évolutions en matière de transparence ? Vous avez évoqué les publications et les expertises que l'on peut retrouver sur votre site, mais l'IRSN ne pourrait-il être force d'initiative, et proposer aux pouvoirs publics de mieux faire connaître vos missions et vos rapports, le nucléaire conservant toujours une image qui peut entraîner des incompréhensions ? N'est-il pas temps de donner une nouvelle impulsion à la transparence ?