Intervention de Ronan Dantec

Faut-il considérer que tout ce qui a été dit cet après-midi ne servait qu’à mieux détricoter la loi ? Je le répète, cet amendement est très décevant. Il ne fait vraiment pas écho au signal donné aujourd’hui. C’est pourquoi le groupe écologiste votera contre.

J’ai failli voter avec l’UMP la suppression de l’article 1er, mais je me suis finalement abstenu, me disant qu’il y avait peut-être un loup… Le groupe écologiste considère pourtant, nous en avons d’ailleurs parlé avec M. le ministre, que nous sommes allés trop vite sur la carte et qu’il fallait laisser du temps au débat dans les territoires. Reste que j’avais le sentiment que le Sénat avait commencé à faire œuvre utile. La boîte à outils, notamment grâce aux amendements de Michel Delebarre, fournissait un cadre qui nous aurait permis de travailler collectivement dans les territoires. Je trouvais même que le débat qui nous avait conduits à considérer que le département pourrait être demain la collectivité constitutionnelle ayant la plus grande capacité d’expérimentation pour assumer la gestion différenciée de nos territoires – vieux thème écolo – nous avait permis de progresser.

À la fin de l’histoire, je me rends compte que tout cela n’avait pour but que de revenir au point de départ. Il y a de quoi réviser notre perception du travail accompli depuis ce matin !