Intervention de Daniel Gremillet

En fait, il y a deux débats.

Le premier débat, qui nous occupe en ce moment même, concerne la distance. Il pose, en partie, le problème de la covisibilité sur lequel, exceptionnellement, les avis peuvent diverger…

Reste que nous n’avons pas abordé l’autre aspect du problème, à savoir la sécurité. Allons-nous véritablement légiférer sur la distance à l’aune du critère de la sécurité ? Je ne crois pas. Pourtant, notamment s’agissant des éoliennes à grand mât, il est très important qu’une analyse sécuritaire de l’implantation des champs éoliens soit produite et qu’un avis soit donné aux collectivités situées dans les territoires où elles seront installées.

Nous n’avons pas abordé cet aspect, qui concerne pourtant tous les domaines, notamment le domaine des champs éoliens – et il ne faut pas le prendre à la légère ! Pour ma part, je ne suis pas capable de dire quelle est la bonne distance, mais il me semble pertinent d’écrire dans la loi que la sécurité doit être prise en compte dans le calcul de la distance.

Le second débat porte sur le réseau. Lorsque l’on implante un champ éolien dans une zone ayant fait l’objet d’un accord avec les collectivités territoriales, la différence de puissance injectée est très importante selon les mâts, nous le savons.

Il faut donc aussi prendre en considération ce paramètre ! L’enjeu ne se résume pas simplement au calcul de la distance en fonction de la hauteur, il porte aussi sur la capacité d’absorption et de déploiement des réseaux dans les territoires.

Voilà pourquoi je suivrai l’avis du rapporteur. Je fais confiance aux territoires !