C'est un amendement de repli. Au contraire de ceux qui considèrent qu'un flou justifierait d'intégrer certaines lubies à notre corpus juridique, notre amendement vise à rappeler le droit, tout le droit, rien que le droit en matière de port de signes religieux. Plutôt qu'étendre le principe de neutralité à des personnes qui – rappelons-le – ne sont ni fonctionnaires ni agents contractuels, nous souhaitons affirmer que les accompagnantes de sorties scolaires sont des citoyennes comme les autres, qui sont soumises aux mêmes règles que celles qui s'appliquent à l'ensemble des usagers du service public. Ni plus ni moins !
Les accompagnantes sont des parents qui viennent aider bénévolement l'école de la République. Si le respect du principe de neutralité vous obsède, je peux vous suggérer une solution de substitution, qui a déjà été évoquée par mon collègue Ouzoulias : recruter des agents pour le service public de l'éducation. Ne décourageons pas les personnes qui viennent donner un coup de main bénévolement !
Nous proposons donc de clarifier les responsabilités de chacun et les limites imposées par le principe de neutralité.
Le 22/09/2023 à 13:49, aristide a dit :
"rien que le droit en matière de port de signes religieux."
Laïquement parlant, ça n'existe pas, un signe religieux.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui