Intervention de Laurent Duplomb

Cela ne s’est pas passé tout à fait comme l’a raconté Joël Labbé.

Il existe en Europe cinq familles de néonicotinoïdes. L’Union européenne en a interdit quatre et en autorise toujours une.

La France, par surtransposition totale, a interdit tous les néonicotinoïdes. Se rendant compte des incidences de cette décision sur la production de betteraves, elle a réintroduit les néonicotinoïdes dans l’enrobage de la graine, ce qui était interdit au sein de l’Union européenne. Par conséquent, très normalement, la CJUE est intervenue pour empêcher la France de continuer.

Aujourd’hui, parce qu’elle a surtransposé et s’est vu interdire la seule mesure sur laquelle elle était revenue, la France se retrouve sans solution, alors même que tous les autres pays européens auront la possibilité de traiter le puceron foliaire avec l’acétamipride.

Nous sommes donc dans l’impasse, et cela ne concerne pas seulement les betteraves. Par exemple, avec l’interdiction à venir de la spirotétramate, les Polonais continueront de traiter le puceron cendré de la pomme avec la cinquième famille de néonicotinoïdes, autorisée à l’échelon européen, mais interdite en France !