Interventions en hémicycle de Jean-Pierre Caffet

Ah bon ?

C’est faux !

On en reparlera !

On a compris !

Ah !

Les jeunes, vous allez en entendre parler bientôt !

On a eu l’euro grâce à François Mitterrand !

Je souhaite répondre à notre collègue Jean-Pierre Fourcade, qui, il faut le reconnaître, a le courage d’être l’un des très rares parlementaires UMP à défendre cette réforme.

Monsieur le président, dès que M. Longuet arrive, je ne peux plus m’exprimer !

Inscrivez-vous pour me répondre, si vous le souhaitez ! Cependant, ne m’interrompez pas !

Oui, mais que M. Longuet ne m’interrompe pas sans cesse !

Monsieur Fourcade, vous nous avez dit que nous étions en quelque sorte des demeurés croyant vivre dans l’économie fermée des années cinquante. Monsieur Fourcade, je vais vous parler de nos voisins, …

… qui, vous en conviendrez, sont à l’heure actuelle aussi exposés que nous à la concurrence internationale. En 2006, nos voisins allemands ont décidé de reporter l’âge ouvrant droit à la retraite à taux plein à 67 ans, mais à l’échéance de 2029. Nos voisins du Royaume-Uni ont prévu de procéder au même report mais à l’échéance de 2036. Autremen...

Monsieur Fourcade, cela signifie que vous auriez pu procéder autrement, même avec votre logique !

Vous auriez pu appliquer le raisonnement que nos voisins de l’Allemagne et du Royaume-Uni ont suivi ; vous n’avez pas voulu le faire. Bien sûr, vous auriez pu vous appuyer sur nos propositions ; nous aurions alors été comblés. J’ai cependant passé l’âge de croire au Père Noël ! Vous auriez pu, à l’instar des Allemands et des Anglais, étaler d...

Mais c’est la vie !

Je vais continuer dans le droit fil des propos que j’ai tenus il y a un instant en disant au Gouvernement que, quand nous nous référons à des exemples étrangers, nous ne sommes pas suffisamment stupides pour en demander la transposition absolument intégrale dans notre pays ! Une fois pour toutes, cessez de caricaturer sans arrêt nos propos ! J...

C’est exactement cela ! Elle sera même inférieure en France. La conséquence est très facilement imaginable : ceux qui seront obligés de travailler au-delà, de 65 à 67 ans, subiront des conditions de travail beaucoup plus difficiles, et, d’ailleurs, vous aurez non pas de nouveaux retraités, mais des chômeurs en plus.

Ce que vous gagnerez peut-être sur les régimes de retraite en faisant passer la retraite sans décote de 65 à 67 ans, vous le retrouverez en charges dans les comptes de l’UNEDIC ou dans les dispositifs de solidarité nationale.

C’est donc une absurdité totale du point de vue de l’efficacité ! Vous auriez pu, je le répète, vous y prendre autrement, c’est-à-dire « donner du temps au temps », selon l’expression consacrée. Évidemment, monsieur le ministre, cela vous aurait obligé à trouver des ressources nouvelles. Vous auriez pu les trouver, par exemple, en taxant les ...