Interventions de Laurence Rossignol

M. Ravier n’a pas de surmoi, …

… donc, avec lui, on connaît exactement les enjeux qui sont derrière la suppression de l’AME. Ce ne sont pas des enjeux de santé publique : c’est un message envoyé aux Français, pour dire que l’on peut lutter toujours plus contre les étrangers. Or, mes chers collègues, cela ne correspond pas à votre projet, qui est de défendre la cohésion de l...

Mme Laurence Rossignol. C'est qu'il a beaucoup d'expérience !

Mme Laurence Rossignol. C’est qu’il a beaucoup d’expérience !

Mme Laurence Rossignol. C’est qu’il a beaucoup d’expérience !

Eh bien, nous n'aurons pas attendu longtemps ! À peine cette histoire d'AMU est-elle adoptée que des amendements sont déposés, tandis que vous vous rendez compte que le champ d'application de la mesure n'est pas correct et qu'il y a trop de trous dans la raquette ! Avec l'amendement n° 484 rectifié de Mme Aeschlimann, nous avons la preuve que ...

Cela dit, si nous devons choisir, je propose à mon groupe de voter pour l'amendement de Mme Souyris. En effet, madame Aeschlimann, la psychiatrie – il y a beaucoup de médecins au Sénat, mais je ne sais pas s'il y a beaucoup de psychiatres – ne consiste pas à intervenir juste au moment où le gars a un couteau entre les mains et s'apprête à égorg...

Eh bien, nous n’aurons pas attendu longtemps ! À peine cette histoire d’AMU est-elle adoptée que des amendements sont déposés, tandis que vous vous rendez compte que le champ d’application de la mesure n’est pas correct et qu’il y a trop de trous dans la raquette ! Avec l’amendement n° 484 rectifié de Mme Aeschlimann, nous avons la preuve que ...

Cela dit, si nous devons choisir, je propose à mon groupe de voter pour l’amendement de Mme Souyris. En effet, madame Aeschlimann, la psychiatrie – il y a beaucoup de médecins au Sénat, mais je ne sais pas s’il y a beaucoup de psychiatres – ne consiste pas à intervenir juste au moment où le gars a un couteau entre les mains et s’apprête à égorg...

Eh bien, nous n’aurons pas attendu longtemps ! À peine cette histoire d’AMU est-elle adoptée que des amendements sont déposés, tandis que vous vous rendez compte que le champ d’application de la mesure n’est pas correct et qu’il y a trop de trous dans la raquette ! Avec l’amendement n° 484 rectifié de Mme Aeschlimann, nous avons la preuve que ...

Cela dit, si nous devons choisir, je propose à mon groupe de voter pour l’amendement de Mme Souyris. En effet, madame Aeschlimann, la psychiatrie – il y a beaucoup de médecins au Sénat, mais je ne sais pas s’il y a beaucoup de psychiatres – ne consiste pas à intervenir juste au moment où le gars a un couteau entre les mains et s’apprête à égorg...

Pourtant, ce n'est pas sage… C'est même honteux !

Les médecins membres de la majorité sénatoriale auraient dû s'abstenir. C'est scandaleux !

Ah, voilà !

Il est pourtant très bien cet amendement ! Pourquoi vous arrêter en si bon chemin ? (Sourires sur les travées des groupes SER et GEST.)

Pourtant, ce n’est pas sage… C’est même honteux !

Les médecins membres de la majorité sénatoriale auraient dû s’abstenir. C’est scandaleux !

Pourtant, ce n’est pas sage… C’est même honteux !

Les médecins membres de la majorité sénatoriale auraient dû s’abstenir. C’est scandaleux !

Ah, voilà !