Interventions d'Olivier Paccaud

Avis défavorable, pour les mêmes raisons que précédemment.

Le budget consacré à ce fonds de soutien pour le matériel pédagogique adapté a déjà été revalorisé de 2 millions d’euros. Certes, on peut faire toujours mieux… La commission demande toutefois le retrait de cet amendement.

Le plafond d'emplois est du ressort du Gouvernement. En outre, je précise que si l'on peine, malheureusement, à recruter des professeurs dans de nombreux domaines, ce n'est pas le cas dans celui du sport, compte tenu du nombre important d'étudiants en sciences et techniques des activités physiques et sportives (Staps). La commission est défav...

Le plafond d’emplois est du ressort du Gouvernement. En outre, je précise que si l’on peine, malheureusement, à recruter des professeurs dans de nombreux domaines, ce n’est pas le cas dans celui du sport, compte tenu du nombre important d’étudiants en sciences et techniques des activités physiques et sportives (Staps). La commission est défav...

Le coût de ces amendements est trop important. L'adoption des deux premiers, qui visent les écoles de plus de trois classes, aurait un coût de 60 millions d'euros. Pour une décharge totale des directeurs d'école dans les établissements de plus de dix classes, le coût serait de 42 millions d'euros. Certes, il est vrai que le métier de directeu...

Le coût de ces amendements est trop important. L’adoption des deux premiers, qui visent les écoles de plus de trois classes, aurait un coût de 60 millions d’euros. Pour une décharge totale des directeurs d’école dans les établissements de plus de dix classes, le coût serait de 42 millions d’euros. Certes, il est vrai que le métier de directeu...

Tous ces amendements traitent de la même problématique, l'enseignement agricole, dont les crédits – il faut le noter – augmentent de 100 millions d'euros dans le présent projet de budget. Dès lors, il n'est pas envisageable d'en faire encore plus : avis défavorable.

Tous ces amendements traitent de la même problématique, l’enseignement agricole, dont les crédits – il faut le noter – augmentent de 100 millions d’euros dans le présent projet de budget. Dès lors, il n’est pas envisageable d’en faire encore plus : avis défavorable.

Comme sur les amendements précédents et pour les mêmes raisons, l'avis de la commission est défavorable.

Comme sur les amendements précédents et pour les mêmes raisons, l’avis de la commission est défavorable.

Si le nombre d'élèves dans l'enseignement agricole augmente, c'est parce qu'il y en a davantage en apprentissage. Le nombre de boursiers « purs », lui, baisse, mais leur niveau de prise en charge reste inchangé : avis défavorable.

Si le nombre d’élèves dans l’enseignement agricole augmente, c’est parce qu’il y en a davantage en apprentissage. Le nombre de boursiers « purs », lui, baisse, mais leur niveau de prise en charge reste inchangé : avis défavorable.

Dans la mesure où le budget de l'enseignement agricole est en hausse, la commission émet sur cet amendement, comme sur des amendements précédents de même nature, un avis défavorable. D'autant que, je le répète – me semble-t-il, pour la quatrième fois –, les plafonds d'emplois sont fixés par le ministère.

Dans la mesure où le budget de l’enseignement agricole est en hausse, la commission émet sur cet amendement, comme sur des amendements précédents de même nature, un avis défavorable. D’autant que, je le répète – me semble-t-il, pour la quatrième fois –, les plafonds d’emplois sont fixés par le ministère.

Le budget consacré à la communication en faveur de l'enseignement agricole est de 1, 4 million d'euros, ce qui nous semble suffisant : avis défavorable.

Le budget de l'enseignement agricole, je l'ai dit, est en hausse de 100 millions d'euros. Cela représente une augmentation, tout de même substantielle, de 6, 3 % : avis défavorable.

Le budget consacré à la communication en faveur de l’enseignement agricole est de 1, 4 million d’euros, ce qui nous semble suffisant : avis défavorable.

Le budget de l’enseignement agricole, je l’ai dit, est en hausse de 100 millions d’euros. Cela représente une augmentation, tout de même substantielle, de 6, 3 % : avis défavorable.

D'après nos informations, venues de Marc Fesneau lui-même, ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire, l'alignement que vous appelez de vos vœux a été réalisé. Le différentiel était de 164 euros, si je ne m'abuse, et il serait effectivement juste de le combler. Monsieur le ministre, pourriez-vous nous le confirmer ?

D’après nos informations, venues de Marc Fesneau lui-même, ministre de l’agriculture et de la souveraineté alimentaire, l’alignement que vous appelez de vos vœux a été réalisé. Le différentiel était de 164 euros, si je ne m’abuse, et il serait effectivement juste de le combler. Monsieur le ministre, pourriez-vous nous le confirmer ?