Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Interventions sur "irrégulière" de Bernard Jomier
3 interventions trouvées.
...remarquant que vous ne répondez pas aux arguments selon lesquels ce dispositif n'a pas d'effet sur l'immigration, comme c'est largement établi, qu'il n'a rien à faire dans ce texte et devrait être discuté dans le cadre du projet de loi de financement de la sécurité sociale et qu'il n'est pas non plus conforme à l'objet visé, c'est-à-dire à la prise en charge de la santé des personnes en situation irrégulière. Il répond donc à un autre motif : j'ai entendu certains d'entre vous avancer qu'il s'agissait d'un « marqueur fort ». Mais un marqueur de quoi ? Je ne fais le procès à personne, dans la majorité sénatoriale, d'être xénophobe, car nous avons débattu ensemble de longues années – M. Ravier n'était pas là, car, pour lui, c'est autre chose…
M. Bernard Jomier . Je ne vous fais donc pas ce procès. Mais rendez-vous compte que, pour établir ce « marqueur », vous pensez toucher des étrangers en situation irrégulière, alors que vous visez en réalité une valeur fondamentale des soignants et de notre pays.
...e soins à laquelle notre population a accès, on ne doit pas procéder comme cela. Le groupe SER n'a pas déposé d'amendements sur cette disposition, parce qu'il estime que c'est une quête vaine. Toutefois, nous allons voter pour l'amendement de Mme Souyris, parce que les soins psychiatriques doivent bien entendu être pris en charge. Il est évident qu'il vaut mieux suivre les personnes en situation irrégulière qui ont des troubles psychiatriques et s'en occuper : mieux vaut prévenir que guérir, et, en la matière, on sait combien l'absence de prévention peut coûter à notre société… Le dispositif que vous avez adopté montre ici son incohérence, il est dans l'impasse. Il serait donc plus sage de suivre la recommandation de la ministre, c'est-à-dire d'attendre les conclusions de MM. Evin et Stefanini pour...
