Interventions sur "immigration" d'Éric Kerrouche

Monsieur Retailleau, je regrette que vous ayez établi mécaniquement et immédiatement un lien entre l'AME et l'immigration, alors que, de fait, aucune relation n'a été prouvée entre ces deux phénomènes. Le problème, c'est ce lien que vous faites automatiquement. Il n'y a pas de fraude, seule la moitié des bénéficiaires potentiels y a recours, il y a des risques de santé publique, il y a des exemples étrangers en sens contraire et il y a les problèmes que cette proposition, si elle est acceptée, va causer. La vraie ...

M. Éric Kerrouche . Or tout se passe très bien. C'est l'histoire de la France. Mon propos ne signifie pas que nous encourageons l'immigration clandestine, mais simplement que nous sommes un pays fait de diversité. Celle-ci fait notre force. Vous, vous êtes le ferment de la division.

Monsieur Bonhomme, la Défenseure des droits est bien une autorité administrative indépendante (AAI). Elle a donc le droit d'exprimer les propos qu'elle souhaite. Je vous conseille pour ma part de lire un rapport qui datait de 2017, si ma mémoire est bonne, celui d'un autre Défenseur des droits, qui était très engagé sur la question de l'immigration : Jacques Toubon.

...t moins la nécessité d'apprendre la langue – cet impératif est une évidence pour l'ensemble des parlementaires présents dans cet hémicycle –, que le niveau de français que vous avez fixé et qui paraît irréaliste. Je vous pose de nouveau la question, madame la rapporteur : avez-vous pensé au biais de sélection que cette mesure suscitera ? Un tel dispositif favorisera structurellement une certaine immigration, celle qui est issue de nos anciennes colonies, et pourrait, à l'inverse, dissuader d'autres immigrés, pourtant qualifiés, de nous rejoindre. D'une part, la mesure n'est pas opérante en raison du niveau de langue qu'elle définit. D'autre part, elle institue un biais de sélection qui est difficilement compréhensible. En somme, cette mesure rate sa cible !

Comme vient de le souligner ma collègue, dire que les données n'existent pas, c'est complètement faux ! Il suffit d'avoir la volonté, d'abord, de colliger toutes ces données et, ensuite, de les utiliser pour donner une vision globale de ce qu'est l'immigration en France. Là, vous raisonnez uniquement sur une logique d'offre et de demande ou de flux. C'est une logique uniquement comptable, une logique quantitative, qui ne tient pas compte, justement, de l'aspect qualitatif. Fermer les yeux sur cet aspect, ne pas prendre en compte la possibilité d'intégrer l'ensemble des dimensions relatives à l'immigration, c'est se cantonner à une version tronquée de...

Il y a une appréciation différenciée de la situation de l'immigration et des migrants en Europe. Je m'étonne de l'arrivée de ce texte au moment où le chancelier Olaf Scholz déclare que l'Allemagne est de nouveau un pays d'immigration. Nous tenons le discours inverse, comme si les flux migratoires pouvaient être jugulés par une simple décision française. En Europe, il y a 1,4 million d'entrées et de sorties d'étrangers par an pour 500 millions d'Européens, et ce chi...