Interventions de Sébastien Lecornu

Il y a 270 000 militaires qui nous écoutent et qui regarderont ce qui figurera dans la loi. Même si le rapport annexé ne produit pas de véritables effets juridiques durs, il est – nous pouvons nous accorder sur ce point – prescripteur sur le terrain politique. Sinon, il n’y aurait aucune utilité à le discuter et à l’amender ! Je souhaite que c...

Il y a 270 000 militaires qui nous écoutent et qui regarderont ce qui figurera dans la loi. Même si le rapport annexé ne produit pas de véritables effets juridiques durs, il est – nous pouvons nous accorder sur ce point – prescripteur sur le terrain politique. Sinon, il n’y aurait aucune utilité à le discuter et à l’amender ! Je souhaite que c...

Cet amendement est défendu, monsieur le président.

Cet amendement est défendu, monsieur le président.

Avis favorable sur l’amendement n° 120 rectifié.

Avis favorable sur l’amendement n° 120 rectifié.

L’amendement est défendu.

L’amendement est défendu.

Je m’apprête à redire les choses avec un peu de gravité. Dans le rapport, il est fait référence non pas à une information, mais à une « cogestion ». Permettez-moi de rappeler les termes de la première phrase de l’alinéa 14 : « Il convient d’acclimater la stratégie indopacifique nationale en renforçant sa cogestion avec les territoires ultramar...

Je m’apprête à redire les choses avec un peu de gravité. Dans le rapport, il est fait référence non pas à une information, mais à une « cogestion ». Permettez-moi de rappeler les termes de la première phrase de l’alinéa 14 : « Il convient d’acclimater la stratégie indo-pacifique nationale en renforçant sa cogestion avec les territoires ultrama...

La rationalisation est déjà intégrée par nos forces armées : le risque est identifié par nos marins, et ceux qui ont pu aller à leur contact ont pu voir à quel point la marine française a une approche de la protection et de la préservation de l'environnement qui lui est propre. Je veux d'ailleurs saluer nos marins pour les efforts qu'ils fourni...

Je me réjouis de l'avis de la commission. Sur le fond, cet amendement est satisfait : l'effort qu'il est demandé de poursuivre est d'ores et déjà largement engagé et il est évident que nous allons continuer. Pour autant, comme je vous le disais tout à l'heure, si nous intégrons ce type d'ajout, nous aurons un rapport annexé comme il n'y en a ...

Certes, il n'y a qu'un terme anglo-saxon, mais c'est un de trop ! Je pense qu'il faut tout simplement que nous trouvions un nom pour cette notion de « New Space ». La rédaction proposée est satisfaisante ici ; de toute façon, le rapport annexé sera tellement long que personne ne le lira…

L'appellation « New Space » vient, comme on peut l'imaginer, de l'Otan. Il faut que nous fassions l'effort d'imaginer des mots français de substitution, quitte, d'ailleurs, à saisir, s'il le faut, l'Académie française, comme je l'ai déjà fait. Cela dit, au-delà de la question de l'utilisation de vocables anglais, le « New Space » mérite d'être...

Ce que dit Pierre Laurent est intéressant. Je pense que ce n'est pas le principe même de la capacité qui est en jeu. C'est, comme pour toute arme, tout programme ou toute mission, la doctrine que nous mettons en place. Vous affirmez que ce que l'on mettra sur le spatial militaire, c'est ce que l'on ne mettra pas sur le spatial civil. Je ne sui...

Sur le fond, il n'y a pas de difficulté. Sur la forme, comme le dispositif est assez long, et vu que le cœur du message politique que vous souhaitez porter est contenu dans le premier alinéa, je vous propose, madame la sénatrice, à des fins d'efficacité, de rectifier votre amendement de manière à supprimer le second alinéa. Nous pourrons ainsi...

Sur le fond, l'amendement est satisfait : c'est exactement ce que nous faisons. Il n'y a donc pas de difficulté. Cependant, comme je n'ai plus vraiment de clé de répartition entre ce qui doit figurer dans le rapport annexé et ce qui ne doit pas y être, je m'en remets à la sagesse du Sénat. Cette position est conforme à la position que j'ai pu ...

On ne peut pas détacher le corps de l'amendement de l'exposé des motifs. Par conséquent, je suis évidemment défavorable à cet amendement qui vise à ce que les alliances que nous tissons ne le soient pas « en fonction des intérêts du bloc atlantiste ».

Je ne reviens pas sur le débat relatif à la notion de « puissance d'équilibres ». Mon avis sera simplement fondé sur ce que vous proposez de lui substituer. En réalité, je ne comprends pas le dispositif de l'amendement, en particulier le mot « envisagés ». En fait, il ne s'agit pas seulement de remplacer « puissance d'équilibres » par « influe...

Pour une fois que l'on clarifie un peu les choses… Avis favorable.