Amendement N° 1478 (Rejeté)

Engagement de la procédure accélérée pour l'examen d'un projet de loi

Discuté en séance le 6 mai 2015
Avis de la Commission : Demande de retrait — Avis du Gouvernement : Demande de retrait
( amendements identiques : 495 495 495 951 951 1250 )

Déposé le 2 avril 2015 par : Mme Aïchi, M. Desessard, Mmes Archimbaud, Blandin, Bouchoux, MM. Labbé, Placé, Dantec.

Photo de Leila Aïchi Photo de Jean Desessard Photo de Aline Archimbaud Photo de Marie-Christine Blandin Photo de Corinne Bouchoux Photo de Joël Labbé Photo de Jean-Vincent Placé Photo de Ronan Dantec 

Alinéas 8 à 11

Supprimer ces alinéas.

Exposé Sommaire :

Cet amendement vise à supprimer le 3° bis (nouveau) de l’article 83 qui fixe un référentiel des indemnités susceptibles d’être allouées au demandeur, sur la base d’un décret.

L’établissement d’un référentiel d’indemnisation sur la base de la jurisprudence ne doit pas créer une barémisation, voire un plafonnement des indemnités.

Il contrevient qui plus est à la liberté de jugement des juges prud’homaux.

En outre, les critères proposés pour l’élaboration de ce référentiel « l’ancienneté, l’âge et la situation du demandeur par rapport à l’emploi, sans préjudice des indemnités légales, conventionnelles ou contractuelles » sont purement subjectifs et créent une inégalité de traitement devant la loi, contraire à l’article 6 de la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen.

Enfin, le Conseil supérieur de la prud’homie n’a pas la compétence pour fixer ce référentiel d’indemnisation puisque son rôle est de donner son avis sur la compétence, l’organisation et le fonctionnement des Conseils de prud’hommes, l’élection et la formation des conseillers prud’hommes et les procédures suivies devant le Conseil des prud’hommes.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion