Amendement N° 3 2ème rectif. (Retiré)

Saisine du conseil constitutionnel

Discuté en séance le 25 juin 2015
Avis de la Commission : Demande de retrait — Avis du Gouvernement : Demande de retrait

Déposé le 22 juin 2015 par : Mme Primas, MM. Saugey, Husson, Mme Cayeux, MM. Bizet, Mayet, B. Fournier, Mme Morhet-Richaud, MM. D. Robert, Houel, Gournac, Mme Mélot, MM. D. Laurent, Genest, Mme Debré, MM. Darnaud, Cardoux, Bouchet, Charon, Grosdidier, Chaize, César, Mme Deromedi, M. Laménie, Mme Hummel, MM. Buffet, P. Leroy, Revet, Kennel, Mme Bouchart, M. Grand, Mmes Imbert, Gruny.

Photo de Sophie Primas Photo de Bernard Saugey Photo de Jean-François Husson Photo de Caroline Cayeux Photo de Jean Bizet Photo de Jean-François Mayet Photo de Bernard Fournier Photo de Patricia Morhet-Richaud Photo de Didier Robert Photo de Michel Houel Photo de Alain Gournac 
Photo de Colette Mélot Photo de Daniel Laurent Photo de Jacques Genest Photo de Isabelle Debré Photo de Mathieu Darnaud Photo de Jean-Noël Cardoux Photo de Gilbert Bouchet Photo de Pierre Charon Photo de François Grosdidier Photo de Patrick Chaize Photo de Gérard César 
Photo de Jacky Deromedi Photo de Marc Laménie Photo de Christiane Hummel Photo de François-Noël Buffet Photo de Philippe Leroy Photo de Charles Revet Photo de Guy-Dominique Kennel Photo de Natacha Bouchart Photo de Jean-Pierre Grand Photo de Corinne Imbert Photo de Pascale Gruny 

Après l’article 23 sexies

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

L’article L. 1242-2 du code du travail est ainsi modifié :

1° Au 3°, les mots : « ou pour lesquels, dans certains secteurs d’activité définis par décret ou par convention ou accord collectif de travail étendu, il est d’usage constant de ne pas recourir au contrat de travail à durée indéterminée en raison de la nature de l’activité exercée et du caractère par nature temporaire de ces emplois » sont supprimés ;

2° Après le 3°, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« …° Emplois relevant de certains secteurs d’activité définis par décret ou par convention ou accord collectif de travail étendu, dans lesquels il est d’usage constant de ne pas recourir au contrat de travail à durée indéterminée en raison de la nature de l’activité exercée et du caractère par nature temporaire de ces emplois et dont il est impossible de fixer, sur une durée indéterminée, d’une part, la répartition et le volume de la durée du travail et, d’autre part, les missions confiées au salarié ; ».

Exposé Sommaire :

Le recours aux contrats d’usages dits « extras » est une nécessité dans la branche Hôtels, Cafés, Restaurants (HCR). En effet, au regard des spécificités de ce secteur d’activité et en application des dispositions légales, règlementaires et conventionnelles, les entreprises concernées ont la nécessité de recourir à des extras, afin de faire face aux fluctuations de leur activité.

Toutefois, une jurisprudence récente de la Cour de cassation (Cass. Soc. 24 septembre 2008) considère que la seule qualification conventionnelle de "contrat d’extra" impose de rechercher si pour l’emploi considéré, non seulement il est effectivement d’usage de ne pas recourir au contrat à durée indéterminée mais également si le recours à des contrats successifs était justifié par des raisons objectives qui s’entendent de l’existence d’éléments concrets établissant le caractère par nature temporaire de l’emploi.

Or, la preuve du caractère « par nature temporaire » de l’emploi est en réalité une preuve impossible. En effet, le recours aux extras est une nécessité liée à un besoin temporaire de main d’œuvre résultant d’un événement particulier (réception, mariage …). En revanche, les emplois confiés à ces salariés (serveur, maître d’hôtel…) ne sont évidemment pas par nature temporaire. Aussi, faute de pouvoir rapporter la preuve du caractère par nature temporaire de l’emploi, et même si l’employeur respecte strictement les dispositions conventionnelles, les juridictions requalifient :

- la relation de travail en CDD en CDI ;

- la relation de travail à « temps partiel » en temps complet.

Ces décisions qui aboutissent à des condamnations de plusieurs centaines de milliers d’euros et risquent de conduire au dépôt de bilan plusieurs entreprises, en particulier de traiteurs introduisent une totale insécurité juridique, évidemment préjudiciable à l’emploi.

Dans un tel contexte, cet amendement vise simplement à définir dans le Code du travail la notion « d’emploi par nature temporaire » dans les secteurs d’activités définis par décret ou accord de branche. Sécurisant ainsi le recours aux extras dans la branche HCR où ce recours est d’usage, il confortera son équilibre économique et social.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion