Amendement N° 71 2ème rectif. (Rejeté)

Reconquête de la biodiversité de la nature et des paysages

Discuté en séance le 11 juillet 2016
Avis de la Commission : Défavorable — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendement identique : )

Déposé le 11 juillet 2016 par : M. Pointereau, Mmes Primas, Deroche, MM. de Raincourt, Houpert, Trillard, Rapin, Mmes Imbert, Gruny, MM. Doligé, Houel, Mme Mélot, M. Vogel, Mme Morhet-Richaud, MM. Vasselle, Cardoux, Raison, Emorine, Cornu, Vaspart, B. Fournier, Mme Deromedi, MM. Calvet, Charon, Gremillet.

Photo de Rémy Pointereau Photo de Sophie Primas Photo de Catherine Deroche Photo de Henri de Raincourt Photo de Alain Houpert Photo de André Trillard Photo de Jean-François Rapin Photo de Corinne Imbert Photo de Pascale Gruny Photo de Éric Doligé Photo de Michel Houel Photo de Colette Mélot 
Photo de Jean Pierre Vogel Photo de Patricia Morhet-Richaud Photo de Alain Vasselle Photo de Jean-Noël Cardoux Photo de Michel Raison Photo de Jean-Paul Emorine Photo de Gérard Cornu Photo de Michel Vaspart Photo de Bernard Fournier Photo de Jacky Deromedi Photo de François Calvet Photo de Pierre Charon Photo de Daniel Gremillet 

Alinéa 9

Rétablir le 2° bis dans la rédaction suivante :

2° bis Le même 2° est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Ce principe doit viser un objectif d’absence de perte nette de biodiversité, notamment en limitant l’artificialisation des terres et en désartificialisant ; »

Exposé Sommaire :

L’Assemblée Nationale a souhaité introduire un objectif d’absence de perte nette de biodiversité, dans le principe « éviter, réduire, compenser ». Ce principe vise à éviter, réduire et compenser les impacts d’un projet sur l’environnement.

Pour se faire, il existe plusieurs possibilités pour le maitre d’ouvrage. Il peut tout d’abord éviter de consommer du foncier, il peut réduire son emprise, et enfin il doit compenser les impacts résiduels. Pour compenser les impacts, il doit restaurer un milieu naturel.

Les mesures de compensation écologique doivent, dans la mesure du possible, permettre de restaurer des habitats sur des terres artificialisées.

C’est pourquoi, il semble indispensable de préciser cet objectif en priorisant les mesures d’évitement, de réduction et de compensation sur les mesures de réduction de l’artificialisation des sols, voire de « dés-artificialisation ». En effet, en France, de nombreuses friches industrielles, commerciales et urbaines survivent, et ne peuvent pas toujours être utilisées pour de nouveaux projets. Il conviendrait donc d’orienter les mesures de compensation pour restaurer ces espaces abandonnés. C’est l’objet de cet amendement.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion