Amendement N° 161 2ème rectif. (Irrecevable)

Cet amendement vise à adapter les conditions de prise en charge en optique ainsi qu’à préciser le lien entre l’appareillage et la prestation notamment en termes de financement par la sécurité sociale et les organismes complémentaires.

Sur la première modification : il s’agit ici de revenir à la rédaction initiale de l’actuel article L165-9 adaptée à l’intégration de l’optique lunetterie. Cette rédaction a permis l’élaboration d’un devis normalisé en audioprothèse, qui distingue bien le prix du produit et le prix de la prestation, mais en maintenant le caractère indissociable de la prestation à la délivrance du produit. Effectivement, et en l’absence d’acte nomenclaturé lié à la prestation pour les produits d’optique ou d’audioprothèse, il convient de maintenir la formulation initiale, pour garantir le remboursement sur la base du prix global réglé par le porteur, et non uniquement sur le produit.

En outre, et plus spécifiquement en optique, la prestation qui ne fait l’objet aujourd’hui d’aucun remboursement, est indissociable de la délivrance du produit puisqu’il ne saurait être délivré sans que les prestations de prises de mesures, taillage des verres, montage et ajustage aient été réalisées préalablement à la délivrance.

Sur la seconde modification : La transmission à l’organisme de sécurité sociale de l’assuré de la note et des informations d’identification et de traçabilité par le professionnel de santé constitue une charge administrative et budgétaire complémentaire pour les professionnels et les organismes de sécurité sociale. A ce jour, le processus de dématérialisation des échanges entre les professionnels et les organismes de sécurité sociale ne prévoient pas la transmission de ces éléments, impliquant l’obligation d’une intégration au cahier des charges de développement informatique d’une part, et d’autre part, l’envoi systématique par courrier, dont le traitement n’est là encore pas dimensionné.

Cette transmission pourrait ralentir, voire annihiler le déploiement de la dématérialisation des échanges et du tiers-payant.

Loin de la volonté de simplification, cette obligation est potentiellement source de coût supplémentaire de transmission pour le professionnel, et de traitement pour l’assurance maladie.

C’est ce qui motive donc son remplacement par l’obligation pour le professionnel de conserver ces éléments permettant en cas de besoin d’en contrôler l’existence.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Déclaré irrecevable au titre de l'article L.O. 111 3 du code de la sécurité sociale par la commission des affaires sociales