Amendement N° 194 2ème rectif. (Retiré)

Déclaration du gouvernement suivie d'un débat

Avis de la Commission : Défavorable — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendements identiques : 153 421 )

Déposé le 12 décembre 2016 par : MM. L. Hervé, Bonnecarrère, Canevet, Capo-Canellas, Cigolotti, Gabouty, Guerriau, Mme Joissains, MM. Kern, Longeot, Médevielle, Pellevat.

Photo de Loïc Hervé Photo de Philippe Bonnecarrere Photo de Michel Canevet Photo de Vincent Capo-Canellas Photo de Olivier Cigolotti Photo de Jean-Marc Gabouty Photo de Joël Guerriau Photo de Sophie Joissains Photo de Claude Kern Photo de Jean-François Longeot Photo de Pierre Médevielle Photo de Cyril Pellevat 

Après l’alinéa 71

Insérer un alinéa ainsi rédigé :

« Les unités touristiques nouvelles locales relevant de la procédure intégrée décrite au premier alinéa du présent I ne sont pas soumises à l’article L. 142-4 du code de l’urbanisme.

Exposé Sommaire :

Cet amendement vise à permettre aux projets d’UTN locales non prévus dans les documents d’urbanisme, et menés via la nouvelle procédure intégrée de déroger au principe d’urbanisation limitée applicable au 1er janvier 2017.

La procédure intégrée a été introduite à la suite d’un compromis lors de la lecture du texte en séance à l’Assemblée nationale, sans lequel l’adoption à l’unanimité moins une voix n’aurait pas été possible. Elle a pour objectif de permettre aux communes de mener de nouveaux projets d’UTN-locales non prévus dans leur PLU existant plus rapidement.

Ces procédures intégrées n’ont cependant un sens que si elles dérogent également au principe d’urbanisation limitée puisque dans le cas contraire, sans ouverture de nouveaux secteurs à l’urbanisation, les projets ne pourraient être menés à leur terme.

Rappelons que 80% des stations de montagne ne sont actuellement pas couvertes par un schéma de cohérence territoriale.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion