Amendement N° 107 3ème rectif. (Rejeté)

Convocation du parlement en session extraordinaire

Discuté en séance le 29 juin 2021
Avis de la Commission : Défavorable — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendements identiques : 84 84 84 244 244 244 511 511 900 900 900 )

Déposé le 15 juin 2021 par : MM. Mizzon, Bonneau, Mme Perrot, MM. Kern, Masson, Mme Vermeillet, MM. Moga, Détraigne, Mme Chain-Larché, M. Cuypers, Mmes Thomas, Férat, M. Bouchet, Mmes Herzog, Catherine Fournier, MM. Bonnecarrère, Chauvet, Louault, Prince, Duffourg, Calvet, Cigolotti, Cazabonne.

Photo de Jean-Marie Mizzon Photo de François Bonneau Photo de Évelyne Perrot Photo de Claude Kern Photo de Jean Louis Masson Photo de Sylvie Vermeillet Photo de Jean-Pierre Moga Photo de Yves Détraigne Photo de Anne Chain-Larché Photo de Pierre Cuypers Photo de Claudine Thomas 
Photo de Françoise Férat Photo de Gilbert Bouchet Photo de Christine Herzog Photo de Catherine Fournier Photo de Philippe Bonnecarrere Photo de Patrick Chauvet Photo de Pierre Louault Photo de Jean-Paul Prince Photo de Alain Duffourg Photo de François Calvet Photo de Olivier Cigolotti Photo de Alain CAZABONNE 

Supprimer cet article.

Exposé Sommaire :

L’article 19 bis, introduit à l’Assemblée nationale, vise à inscrire dans les SDAGE et les SAGE, c’est-à-dire dans les documents de planification dans le domaine de l’eau, l’identification et la protection, tant sur le plan quantitatif que qualitatif, des masses d’eau souterraines et des aquifères qui comprennent des ressources stratégiques pour l’alimentation en eau potable actuelle ou future, pour assurer leur équilibre quantitatif et une utilisation sans traitement ou avec un traitement limité. Ce qui suppose un nouveau dispositif de zonage et de réglementations dans un mille - feuille juridique déjà très complexe.

Le principe de la priorité de l’alimentation en eau potable des populations locales sur tous les autres usages est incontestable dès lors qu’une conciliation entre les usages est impossible. Il est déjà pris en compte dans le cadre législatif et réglementaire existant. Si des modifications sont à apporter sur ce sujet, il serait intéressant d’attendre les conclusions du Varenne agricole de l'eau et de l'adaptation au changement climatique, dont l’organisation est annoncée sur 2021.

Parallèlement, il importe de ne pas interdire toute activité en lien avec ces masses d’eau souterraines et aquifères dont certaines peuvent s’étendent sur des centaines de km2.

En l’état de l’écriture de l’article 19 bis, les risques de contentieux à l’encontre des activités notamment agricoles et industrielles dans les territoires sont disproportionnés. Pourra-t-on continuer à prélever de l’eau pour l’irrigation dans ces nappes ? L’apport d’intrants pour permettre la production agricole et ainsi assurer la souveraineté alimentaire de la France sera-t-il soumis à des mesures généralisées d’interdiction et à des risques de recours juridiques ?

Le législateur ne saurait se défausser sur le juge du soin de déterminer la portée juridique des dispositions qu’il adopte.

Aussi l’amendement vise-t-il la suppression de cet article introduit par l’Assemblée nationale.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion