Amendement N° 25 rectifié (Non soutenu)

Différenciation décentralisation déconcentration et simplification

Avis de la Commission : Défavorable
( amendement identique : )

Déposé le 7 juillet 2021 par : Mmes Thomas, Chain-Larché, M. Cuypers, Mmes Garriaud-Maylam, Belrhiti, Deromedi, Chauvin, M. Burgoa, Mmes Dumont, Puissat, MM. Brisson, Laménie, Cambon, Bascher, Jean-Marc Boyer, Henri Leroy.

Photo de Claudine Thomas Photo de Anne Chain-Larché Photo de Pierre Cuypers Photo de Joëlle Garriaud-Maylam Photo de Catherine Belrhiti Photo de Jacky Deromedi Photo de Marie-Christine Chauvin Photo de Laurent Burgoa 
Photo de Françoise Dumont Photo de Frédérique Puissat Photo de Max Brisson Photo de Marc Laménie Photo de Christian Cambon Photo de Jérôme Bascher Photo de Jean-Marc Boyer Photo de Henri Leroy 

Alinéa 4

Après les mots :

faiblement attractives

insérer les mots :

en précisant la liste de toutes les communes rurales appartenant aux agglomérations ou aux établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité propre mentionnés au I du présent article

Exposé Sommaire :

Cet amendement vise à prendre en compte la nouvelle définition de la ruralité de l'INSEE en cours de modification dans le cadre de travaux pilotés par l’ANCT qui doivent aboutir à l’élargissement de ses critères d’identification au-delà de la prise en compte de la seule densité bâtie.

En effet, si l’on opère un croisement des données des communes soumises à l’article 55 de la loi SRU aujourd’hui avec les communes dites rurales (peu denses selon la dernière définition de l’Insee), les résultats sont les suivants :

Typologie des communes soumises SRUNombre total de communes par typologiePart des communes en typologie sur le nombre de commune total (%)Nombre de communes ne respectant pas l’objectif par typologie (%)Part des communes ne respectant pas l'objectif par typologie (%)Nombre de communes carencées par typologiePart des communes carencées par typologie (%)Taux de punition par typologie (part des communes carencées sur le total des communes ne respectant pas l'objectif, par typologie) (%)
Peu denses = rurales1141173643328, 945, 2
Denses57555, 731154, 115727, 350, 5
Très denses34333, 216347, 58925, 954, 6
Ensemble103210054853, 127927, 050, 9

Il en ressort que plus la commune est rurale, plus elle a une grande probabilité de se retrouver dans la situation de non-atteinte des objectifs (5e colonne).

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion