Amendement N° 481 rectifié (Tombe)

Mise au point au sujet d'un vote

Avis de la Commission : Défavorable
( amendement identique : )

Déposé le 7 novembre 2022 par : Mme Delmont-Koropoulis, MM. Bascher, Bonhomme, Bouchet, Burgoa, Cambon, Charon, Mmes Dumas, Lassarade, Lopez, Micouleau, MM. Milon, Sido.

Photo de Annie Delmont-Koropoulis Photo de Jérôme Bascher Photo de François Bonhomme Photo de Gilbert Bouchet Photo de Laurent Burgoa Photo de Christian Cambon Photo de Pierre Charon Photo de Catherine Dumas Photo de Florence Lassarade Photo de Vivette Lopez Photo de Brigitte Micouleau Photo de Alain Milon Photo de Bruno Sido 

Alinéa 6

Compléter cet alinéa par trois phrases ainsi rédigées :

À défaut d’accord avec le professionnel, distributeur ou établissement de santé, une analyse complémentaire d’une autre partie de l’activité peut être demandée par le professionnel, le distributeur ou l’établissement. Elle porte sur une durée d’observation moitié moindre de la première et concerne une période débutant dans les trois mois suivant la fin de la première analyse. En cas de désaccord persistant, l’indu proposé est susceptible de faire l’objet d’un recours contentieux auprès des juridictions compétentes.

Exposé Sommaire :

Si l’objectif de lutter contre les fraudes massives, parfois en bande organisée et sophistiquées, est souhaitable et nécessaire dans l’intérêt des finances publiques et des patients, la possibilité de cette extrapolation sur l’ensemble de l’activité du professionnel, basée sur une seule analyse de l’activité parait disproportionnée. Cela revient à renverser la charge de la preuve en présupposant rare l’hypothèse d’une fraude limitée dans le temps, suite par exemple à une mauvaise compréhension des règles de facturation.

Cet amendement propose donc d’assurer les droits de la défense en demandant un nouvel examen de l’activité sur une période suivant de peu celle initialement examinée. Pour éviter une surcharge de travail trop importante du service médical et afin d’éviter de rallonger trop la procédure, il est proposé de réduire de moitié la période analysée par rapport à la première.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

La mention « Tombé » signifie qu'il n'y avait pas lieu de soumettre l'amendement au vote du Sénat dans la mesure où soit l'objectif poursuivi par l'amendement a été atteint par l'adoption d'un autre amendement (ex. : amendement de rédaction globale incluant la modification proposée), soit, au contraire, l'amendement était incompatible avec un amendement précédemment adopté (ex. : l'adoption d'un amendement de suppression fait tomber tous les autres).

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion