Amendement N° II-106 3ème rectif. (Tombe)

Mise au point au sujet d'un vote

Avis de la Commission : Défavorable

Déposé le 1er décembre 2022 par : MM. Verzelen, Chasseing, Decool, Grand, Médevielle, Wattebled, Guerriau, Mme Mélot, M. Lagourgue.

Photo de Pierre-Jean Verzelen Photo de Daniel Chasseing Photo de Jean-Pierre Decool Photo de Jean-Pierre Grand Photo de Pierre Médevielle Photo de Dany Wattebled Photo de Joël Guerriau Photo de Colette Mélot Photo de Jean-Louis Lagourgue 

Après l'article 37 A

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

Le I bis de l'article 1609 nonies C du code général des impôts est ainsi modifié :

1° Au c du 1, le mot : « ou » est remplacé par les mots : « installées avant le 1erjanvier 2023 et aux centrales de production d'énergie électrique d'origine » ;

2° Après le 1 bis, il est inséré un alinéa 1... ainsi rédigé :

« 1... Sur délibération de la commune d'implantation des installations, d'une fraction, égale à 20 %, du produit des composantes de l’imposition forfaitaire sur les entreprises de réseaux relatives aux centrales de production d’énergie électrique d’origine photovoltaïque, installées après le 1erjanvier 2023, prévue à l’article 1519 F. »

Exposé Sommaire :

Le présent amendement a pour objet de faire évoluer la répartition de l'IFER pour intéresser les communes aux projets photovoltaïques. Les communes, majoritairement rurales, qui cohabitent directement avec les parcs photovoltaïques et qui ont par ailleurs porté et accompagné leur développement sur leur territoire, doivent en bénéficier directement pour que ces projets soient attractifs, incitatifs, au même titre que l’éolien. Le photovoltaïque est un mode de production à inclure dans le dispositif de l’article 1609 Nonies C compte tenu du fait également qu’il est particulièrement approprié aux zones ayant des perspectives architecturales remarquables incompatibles avec l’éolien. L’échelon communal constitue, lors des phases de développement mais aussi tout au long de l’exploitation des parcs photovoltaïques, le niveau privilégié pour l’échange entre la population et le développeur ou l’exploitant. Il est de fait l’échelon le plus exposé devant justifier de retombées locales positives. Il est ainsi proposé de modifier le code général des impôts pour garantir que, quel que soit le régime fiscal applicable au sein de l'EPCI, les communes d’implantation perçoivent au moins 20 % de l'IFER, sans modifier le niveau global de l’imposition.

NB:La rectification consiste en un changement de place d'un article additionnel après l'article 40 ter à un article additionnel après l'article 37 A.

La mention « Tombé » signifie qu'il n'y avait pas lieu de soumettre l'amendement au vote du Sénat dans la mesure où soit l'objectif poursuivi par l'amendement a été atteint par l'adoption d'un autre amendement (ex. : amendement de rédaction globale incluant la modification proposée), soit, au contraire, l'amendement était incompatible avec un amendement précédemment adopté (ex. : l'adoption d'un amendement de suppression fait tomber tous les autres).

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion