Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Proposition de résolution N° 571 (2013-2014)
relative à une nouvelle politique énergétique et à un codéveloppement durable et solidaire dans l'océan Indien
écrite par Paul Vergès
cosignée par Aline Archimbaud, Annie David, Brigitte Gonthier-Maurin, Cécile Cukierman, Chantal Jouanno, Corinne Bouchoux, Éliane Assassi, Esther Benbassa, Esther Sittler, Évelyne Didier, Isabelle Pasquet, Laurence Cohen, Leila Aïchi, Marie-Christine Blandin, Marie-France Beaufils, Michelle Demessine, Mireille Schurch, Sophie Joissains, André Gattolin, Christian Favier, Dominique Watrin, Éric Bocquet, Georges Patient, Gérard Le Cam, Guy Fischer, Jacky Le Menn, Jacques Cornano, Jean Bizet, Jean Desessard, Jean-Pierre Bosino, Jean-Vincent Placé, Joël Labbé, Maurice Vincent, Michel Billout, Michel Le Scouarnec, Michel Teston, Pierre Laurent, Raymond Vall, Robert Hue, Robert Laufoaulu, Ronan Dantec, Serge Larcher, Thani Mohamed Soilihi & Thierry Foucaud
Extrait
Mesdames, Messieurs, La réunion de Paris en 2015, de la 21ème Conférence des Parties à la convention cadre des Nations unies sur le changement climatique (COP21) et de la 11ème session de la réunion des parties au protocole de Kyoto est la dernière étape - et la dernière chance - d'arriver à un accord mondial sur une stratégie et un plan d'action visant à remplacer les accords de Kyoto.
De nombreux enjeux se posent sur cette rencontre, compte tenu des échecs relatifs des sommets de Copenhague, Cancun, Durban, Doha et Varsovie.
De plus, cette rencontre est d'une importance capitale, après la publication des conclusions des rapports du groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) et celle de l'étude des États-Unis, relatives à la gravité de la situation et l'urgence à prendre des mesures afin d'atténuer les effets des changements climatiques.
Compte tenu de cela, nous pensons que la puissance invitante, la France, peut prendre des...
5 commentaires :
Le 02/12/2013 à 12:12, PERROT a dit :
Je suis concerné par la situation RQTH et approuve: La suppression du critère RQTH seraient particulièrement préjudicable pour les travailleurs qui ne justifient pas d'un taux d'incapacité permanente de 50%. (suppression du droit à la retraite anticipée pour les travailleurs handicappés RQTH)
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui
Le 02/12/2013 à 17:03, PERROT a dit :
Je précise que je désapprouve la suppression du critère RQTH, et que j'approuve "Aussi, il est proposé de maintenir ce critère". RQTH = difficultés dans le travail ou à en retrouver un. La suppression du critère RQTH est une machine à fabriquer de la précarité et de la souffrance morale et/ou physique, de façon pérenne. La limitation à 2015 est également complétement incompréhensible. Le Sénat a une occasion de jouer un rôle constructif devant l'erreur dans les texte initiaux.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui
Le 18/04/2014 à 22:26, Damien Bignon a dit :
Sophie Primas, qui a une formation agricole, sait bien que l'agriculture raisonnée a disparu avec FARRE et qu'en aucun cas elle n'englobe l'agriculture biologique, qui elle, bénéficie d'une définition juridique et d'un cahier des charges européen.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui
Le 25/05/2014 à 23:00, dequeminido a dit :
l'enseignement agricole a toujours un retard par rapport a la demande sociétale, ce qui se vérifie encore, mais au fait les sénateurs représentent ils la société? ou bien sont ils par trop influencés par des lobbyistes qui ont trop de pouvoir
un agriculteur qui essaie d'ouvrir les yeux
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui
Le 21/05/2016 à 11:18, Rémy Chalmel a dit :
Je ne comprends pas un tel niveau d'irresponsabilité par rapport aux générations futures (càd nos enfants). Les sénateurs laissent encore l'industrie chimique avoir le pouvoir sur l'agriculture chimique, les désherbants, les pesticides et insecticides dangereux ont de beaux jours devant eux et leurs fabricants vont pouvoir continuer à s'enrichir sans tenir compte de la santé des consommateurs et l'avenir des pollinisateurs. Honte à nos élus qui sont à la solde cette industrie!!!
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui