En quoi cela est-il normal ?
La 5ème République n'est pas la 4ème République des partis : la Constitution de 1958 sacralise le vote personnel des parlementaires et interdit tout mandat impératif. Il n'est donc absolument pas normal qu'un président de groupe puisse voter pour tous ses collègues.
Les électeurs savent qui a voté pour quoi sur le papier en effet, mais en pratique la plupart des sénateurs indiqués comme ayant voté ignoraient la teneur du vote, ce n'est donc pas du tout un bénéfice pour la démocratie puisque le vote personnel du parlementaire, représentant des électeurs, est ...
À l'Assemblée, cela ne concerne que les scrutins solennels et les scrutins pour lesquels le gouvernement a demandé la réserve de vote. De nombreux scrutins publics se déroulent en dehors des mardi et mercredi après-midi, en comité restreint, et seuls les députés présents et au plus un délégant pa...
C'est bien ce que les compte-rendus officiels indiquent, ici par exemple :
http://www.nossenateurs.fr/recherche/%22scrutin+public%22?object_name=Interventi
Le débat complet en vidéo sur cet amendement visant la suppression du vote de groupe est visible ici :
http://www.regardscitoyens.org/les-senateurs-refusent-de-moderniser-leurs-scrutins-archaiques-et-inconstitutionnels/#video
25 commentaires
Suite aux propos de Jean-Pierre Michel le 19/12/2011, Benjamin (Ingénieur) a dit le 27/12/2011 :
En quoi cela est-il normal ? La 5ème République n'est pas la 4ème République des partis : la Constitution de 1958 sacralise le vote personnel des parlementaires et interdit tout mandat impératif. Il n'est donc absolument pas normal qu'un président de groupe puisse voter pour tous ses collègues.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Pierre Michel le 19/12/2011, Benjamin (Ingénieur) a dit le 27/12/2011 :
Les électeurs savent qui a voté pour quoi sur le papier en effet, mais en pratique la plupart des sénateurs indiqués comme ayant voté ignoraient la teneur du vote, ce n'est donc pas du tout un bénéfice pour la démocratie puisque le vote personnel du parlementaire, représentant des électeurs, est ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Pierre Michel le 19/12/2011, Benjamin (Ingénieur) a dit le 27/12/2011 :
À l'Assemblée, cela ne concerne que les scrutins solennels et les scrutins pour lesquels le gouvernement a demandé la réserve de vote. De nombreux scrutins publics se déroulent en dehors des mardi et mercredi après-midi, en comité restreint, et seuls les députés présents et au plus un délégant pa...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Pierre Sueur le 19/12/2011, Benjamin (Ingénieur) a dit le 27/12/2011 :
C'est bien ce que les compte-rendus officiels indiquent, ici par exemple : http://www.nossenateurs.fr/recherche/%22scrutin+public%22?object_name=Interventi
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Didier Guillaume le 19/12/2011, Benjamin (Ingénieur) a dit le 27/12/2011 :
Le débat complet en vidéo sur cet amendement visant la suppression du vote de groupe est visible ici : http://www.regardscitoyens.org/les-senateurs-refusent-de-moderniser-leurs-scrutins-archaiques-et-inconstitutionnels/#video
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires