Interventions de Jean Desessard

Les sénateurs et sénatrices, dont ma collègue Esther Benbassa, qui s’est beaucoup investie sur ce texte, ont consulté, en commission, des experts de l’adoption, des psychanalystes, des ministres, des associations, des juristes, mais aussi des élus locaux, des représentants des différents cultes, des philosophes, des professeurs d’université, de...

Je crois que cette motion est avant tout un artifice, …

… une procédure de mauvaise foi – n’y voyez aucun jeu de mots, mes chers collègues –, destinée à retarder nos travaux, mais en vain !

Certains semblent découvrir avec effarement que la famille est, en fait, une institution multiple et changeante.

Nous ne sommes plus à l’époque où l’homme était le chef de famille tout-puissant, …

… ayant tous pouvoirs sur sa femme restant au foyer et sur ses enfants.

Au-delà de la boutade, rappelons qu’il existe des familles élargies, reconstituées, recomposées, monoparentales, des familles sans enfant, et même des familles homoparentales.

Cette réalité est de plus en plus répandue, …

… car notre société est ouverte et, en son sein, les hommes et les femmes sont libres et autonomes. Il existe toute une biodiversité des couples : mixité des religions, des ethnies, des nationalités, des sexes. C’est cela qui fait aujourd'hui la richesse de notre civilisation. Certains voudraient aussi faire un amalgame entre le mariage civil...

Moi qui suis très attaché aux valeurs républicaines, je ne comprends pas que l’on puisse ainsi confondre ces institutions ! Comme l’a très bien rappelé Mme la ministre, nous parlons ici du mariage civil créé en 1791, sur lequel le législateur a toute légitimité pour se prononcer. Des arguments contradictoires, nous en entendons beaucoup ! Mai...

… parce qu’il faut appliquer le « principe de précaution » pour les enfants ; parce qu’il faut veiller à la reproduction de l’espèce humaine.

M. Jean Desessard. Rassurez-vous, l’espèce humaine se pérennise très bien et le principe de précaution est respecté

… dont six autorisent l’adoption. Cela se passe très bien ; personne n’est revenu sur ces avancées. Enfin, l’amour homosexuel est un sentiment qui s’exprime naturellement, tout comme chez les hétérosexuels, et cela doit être respecté. Je vous l’affirme, les écologistes sont très attachés au mariage pour tous. Nous le revendiquons depuis longt...

Dans les années soixante-dix, c’est vrai, j’étais un grand défenseur des droits des homosexuels, de la liberté de vivre une autre sexualité. Je vous rappelle que ce n’est que depuis le décret du 27 juillet 1982 que l’homosexualité n’est plus considérée comme un délit !

Certes, ce décret a été précédé par une loi. Ce rappel historique montre que ce combat date d’à peine trente ans.

Aujourd’hui, personne ne voudrait revenir sur ces dispositions, même si ce combat reste à mener dans d’autres pays. Je pourrais établir une longue liste des arguments…

… contradictoires, de mauvaise foi, mais je ne voudrais pas retarder nos débats, mon cher collègue. Oui, il est temps de se décider. Le débat doit avoir lieu, avec l’examen des articles de ce projet de loi audacieux et d’actualité présenté par Mme Taubira, que je félicite pour sa détermination, son sérieux et son talent.

Je n’entrerai pas davantage dans ce jeu de rôle qui consiste à prolonger le débat de façon stérile.

C'est la réalité sociale.

Très bien !