"Notre République est une, indivisible, garante du vivre ensemble : elle doit permettre à la France de faire Nation !"
Ne demandez donc pas leur pratique cultuelle, porc ou sans porc, aux enfants lorsqu'ils vont à la cantine. Pourquoi les ramener sans cesse à leur religion si vous voulez les inté...
" Il en découle aussi, pour les citoyens cette fois, le principe fondamental selon lequel nul ne peut se prévaloir de ses croyances pour s’affranchir de la règle commune."
Ce qui est faire affront à la loi religieuse, et ce principe est donc blasphématoire.
Il est surtout indispensable pour clarifier la distinction entre médiation et conciliation, de prévoir une loi-cadre sur les modes amiables de règlement des différends et d'instaurer un statut professionnel des médiateurs comme l'appel de ses voeux le collectif national MÉDIATION 21 dans la lett...
L’intention de clarification est louable et positive. Sans entrer dans les détails (mais restant à votre disposition ) il est utile de se mettre d’accord et préciser publiquement les méthodes (conciliation et médiation: leurs similarités, leurs différences, leur utilité et leurs usages respectif...
On ne clarifie pas la distinction entre médiation et conciliation en changeant dans quelques articles un mot par un autre! Pour remplir cet objectif, il convient d'avoir une reflexion beaucoup plus profonde car les incidences sont très importantes. Le conciliateur n'a pas le même statut et la mêm...
7 commentaires
La laïcité garante de l'unité nationale - Suite à ses propos du 08/01/2020, aristide a dit le 09/02/2020 :
"Notre République est une, indivisible, garante du vivre ensemble : elle doit permettre à la France de faire Nation !" Ne demandez donc pas leur pratique cultuelle, porc ou sans porc, aux enfants lorsqu'ils vont à la cantine. Pourquoi les ramener sans cesse à leur religion si vous voulez les inté...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
La laïcité garante de l'unité nationale - Suite à ses propos du 08/01/2020, aristide a dit le 09/02/2020 :
" Il en découle aussi, pour les citoyens cette fois, le principe fondamental selon lequel nul ne peut se prévaloir de ses croyances pour s’affranchir de la règle commune." Ce qui est faire affront à la loi religieuse, et ce principe est donc blasphématoire.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Texte de la commission N° 13 (2018-2019) - À propos de l'amendement n°272, Myriam BACQUÉ (Médiatrice) a dit le 14/10/2018 :
Il est surtout indispensable pour clarifier la distinction entre médiation et conciliation, de prévoir une loi-cadre sur les modes amiables de règlement des différends et d'instaurer un statut professionnel des médiateurs comme l'appel de ses voeux le collectif national MÉDIATION 21 dans la lett...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Texte de la commission N° 13 (2018-2019) - À propos de l'amendement n°272, Jacques Salzer a dit le 12/10/2018 :
L’intention de clarification est louable et positive. Sans entrer dans les détails (mais restant à votre disposition ) il est utile de se mettre d’accord et préciser publiquement les méthodes (conciliation et médiation: leurs similarités, leurs différences, leur utilité et leurs usages respectif...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Texte de la commission N° 13 (2018-2019) - À propos de l'amendement n°272, oudin (universitaire spécialiste de la médiation et praticien de la médiation) a dit le 12/10/2018 :
On ne clarifie pas la distinction entre médiation et conciliation en changeant dans quelques articles un mot par un autre! Pour remplir cet objectif, il convient d'avoir une reflexion beaucoup plus profonde car les incidences sont très importantes. Le conciliateur n'a pas le même statut et la mêm...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Texte de la commission N° 571 (2017-2018) - À propos de l'amendement n°694, Beatrice Delage a dit le 06/07/2018 :
Merci au Sénat
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires