Les interventions de Josiane Mathon-Poinat sur ce dossier

20 amendements trouvés

08/02/2010 — Amendement N° 10 au texte N° 20092010-260 - Article 7 (Rejeté)
Mmes Assassi, Mathon-Poinat, Borvo Cohen-Seat, les membres du Groupe Communiste, Républicain, Citoyen, des Sénateurs ...

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L'article qui crée un délit d'intrusion dans un établissement d'enseignement scolaire est liberticide dans sa formulation. Cet article risque d'être détourné de son objectif, la lutte contre les bandes violentes, pour empêcher les manifestations.

08/02/2010 — Amendement N° 9 au texte N° 20092010-260 - Article 4 bis (Rejeté)
Mmes Assassi, Mathon-Poinat, Borvo Cohen-Seat, les membres du Groupe Communiste, Républicain, Citoyen, des Sénateurs ...

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Cette disposition est simplement incohérente car elle propose de transférer les images de vidéosurveillance dans des lieux où il n'y a pas encore eu d'infraction. On peut du reste s'interroger sur la pertinence d'une telle disposition dans un texte visant la lutte contre les violences de groupes.

08/02/2010 — Amendement N° 8 au texte N° 20092010-260 - Article 2 bis (Rejeté)
Mmes Assassi, Mathon-Poinat, Borvo Cohen-Seat, les membres du Groupe Communiste, Républicain, Citoyen, des Sénateurs ...

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Il s'agit d'une disposition très dangereuse qui vise à une privatisation de la sécurité, or la puissance publique doit être la seule habilitée à user de la force.

08/02/2010 — Amendement N° 7 au texte N° 20092010-260 - Article 1er (Rejeté)
Mmes Assassi, Mathon-Poinat, Borvo Cohen-Seat, les membres du Groupe Communiste, Républicain, Citoyen, des Sénateurs ...

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Les auteurs de cet amendement souhaitent la suppression de cet article qui crée une présomption d'infraction qui peut donc mener à un grand arbitraire de la part des personnes en charge de son application.

13/11/2009 — Amendement N° 48 au texte N° 20092010-086 - Article 7 (Rejeté)
Mmes Assassi, Mathon-Poinat, Borvo Cohen-Seat, les membres du Groupe Communiste, Républicain, Citoyen et des Sénateur...

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L'article qui crée un délit d'intrusion dans un établissement d'enseignement scolaire est liberticide dans sa formulation. Cet article risque d'être détourné de son objectif, la lutte contre les bandes violentes, pour empêcher les manifestations.

13/11/2009 — Amendement N° 47 au texte N° 20092010-086 - Article 6 (Rejeté)
Mmes Assassi, Mathon-Poinat, Borvo Cohen-Seat, les membres du Groupe Communiste, Républicain, Citoyen et des Sénateur...

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L'article ne fait qu'aggraver des peines déjà prévues dans des lois précédentes. Nous nous opposons à la logique de simple aggravation des peines.

13/11/2009 — Amendement N° 46 au texte N° 20092010-086 - Article 5 (Rejeté)
Mmes Assassi, Mathon-Poinat, Borvo Cohen-Seat, les membres du Groupe Communiste, Républicain, Citoyen et des Sénateur...

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Il s'agit d'une disposition redondante car les infractions qui touchent les enseignants sont déjà poursuivies sur le fondement des dispositions concernant les atteintes aux personnes chargées d'une mission de service public.

13/11/2009 — Amendement N° 45 au texte N° 20092010-086 - Article 4 octies (Rejeté)
Mmes Assassi, Mathon-Poinat, Borvo Cohen-Seat, les membres du Groupe Communiste, Républicain, Citoyen et des Sénateur...

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Il s'agit qui renforce la répression autour des évènements sportifs qui n'a pas de rapport direct avec l'intitulé de la loi.

13/11/2009 — Amendement N° 44 au texte N° 20092010-086 - Article 4 septies (Rejeté)
Mmes Assassi, Mathon-Poinat, Borvo Cohen-Seat, les membres du Groupe Communiste, Républicain, Citoyen et des Sénateur...

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Il s'agit qui renforce la répression autour des évènements sportifs qui n'a pas de rapport direct avec l'intitulé de la loi.

13/11/2009 — Amendement N° 41 au texte N° 20092010-086 - Article 4 ter (Rejeté)
Mmes Assassi, Mathon-Poinat, Borvo Cohen-Seat, les membres du Groupe Communiste, Républicain, Citoyen et des Sénateur...

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Il s'agit d'une disposition qui réécrit une précédente loi qui n'a jamais réussie à s'appliquer. Cette incrimination ne trouvera toujours pas à s'appliquer malgré la réécriture car elle est toujours inapplicable.

13/11/2009 — Amendement N° 40 au texte N° 20092010-086 - Article 4 bis (Rejeté)
Mmes Assassi, Mathon-Poinat, Borvo Cohen-Seat, les membres du Groupe Communiste, Républicain, Citoyen et des Sénateur...

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Cette disposition est simplement incohérente car elle propose de transférer les images des vidéosurveillance dans des lieux où il n'y a pas encore eu d'infraction. On peut du reste s'interroger sur la pertinence d'une telle disposition dans un texte visant la lutte contre les violences de groupes.

13/11/2009 — Amendement N° 37 au texte N° 20092010-086 - Article 3 (Rejeté)
Mmes Assassi, Mathon-Poinat, Borvo Cohen-Seat, les membres du Groupe Communiste, Républicain, Citoyen et des Sénateur...

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Il s'agit d'une disposition très floue qui va être très difficilement applicable. De plus, dans la pratique, elle peut très bien remettre en cause la liberté de manifester.

13/11/2009 — Amendement N° 36 au texte N° 20092010-086 - Article 2 bis (Rejeté)
Mmes Assassi, Mathon-Poinat, Borvo Cohen-Seat, les membres du Groupe Communiste, Républicain, Citoyen et des Sénateur...

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Il s'agit d'une disposition très dangereuse qui vise à une privatisation de la sécurité, or la puissance publique doit être la seule habilitée à user de la force.

13/11/2009 — Amendement N° 35 au texte N° 20092010-086 - Article 1er (Rejeté)
Mmes Assassi, Mathon-Poinat, Borvo Cohen-Seat, les membres du Groupe Communiste, Républicain, Citoyen et des Sénateur...

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Les auteurs de cet amendement souhaitent la suppression de cet article qui crée une présomption d'infraction qui peut donc mener à un grand arbitraire de la part des personnes en charge de son application.