Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Interventions en hémicycle de Josselin de Rohan
1522 interventions trouvées.
Vous avez peur du peuple ! Il vous fait horreur !
C'est clair !
Voilà qui est clair !
Ce serait une régression !
Il n'y a pas longtemps, c'était une « anomalie » !
Il faut voter le projet Fillon !
Elle n'a jamais été appliquée !
Et la naturalisation ?
Surtout les instituteurs laïques, chère collègue !
Mais qui était au Gouvernement à l'époque ?
Monsieur le président, monsieur le Premier ministre, monsieur le garde des sceaux, madame la ministre, mes chers collègues, longtemps, les institutions de l'Union européenne ont fait l'objet d'un procès en carence démocratique. On a dénoncé, à plus ou moins juste titre et avec plus ou moins de vigueur, la construction technocratique de l'Europe...
De quelle autorité pourrait disposer un ministre engagé dans une discussion difficile si une motion très contraignante, dans sa rédaction comme dans ses attendus, lui assignait une obligation de moyens ou de résultats ou faisait peser sur lui le risque d'un grave désaveu ? Il faut proscrire le mélange des genres : il n'y a d'ailleurs, mes chers...
Au demeurant, la décision du Parlement est lourde de conséquences puisque la seule opposition d'un parlement national suffit à faire échec à la mise en oeuvre de la clause-passerelle. Il s'agit donc d'une procédure solennelle, qui nécessite, dans un souci de parallélisme des formes, un vote identique des deux assemblées. Les articles 2 et 4 du...
Certains ont voulu voir dans cette situation une grave atteinte aux choix du Parlement, qui serait totalement écarté du processus d'adhésion. Il me semble qu'il s'agit d'un faux problème. Si l'on s'en tient au seul exemple de la Turquie, la conférence intergouvernementale de décembre 2004 a prévu un dispositif particulièrement long et complexe...
Réunion du 15 février 2005 à 22h15 — Modification du titre xv de la constitution, Question préalable
Ce serait beau !
Hors sujet !
Très bien !
Il faut se renseigner, monsieur Michel !
Ce débat me rappelle un sujet que j'ai traité en passant un concours administratif : « le fonctionnaire est-il un citoyen spécial ? » Aujourd'hui, la question qui nous est posée est celle-ci : « le militaire est-il un citoyen spécial ? » Assurément, le militaire, comme le fonctionnaire, est un citoyen spécial ! Servitude et grandeur du métier...
M. Josselin de Rohan. ...je terminerai mon propos en rappelant que la souveraineté appartient au peuple et que nulle section du peuple ne peut se l'approprier. L'armée appartient à la nation ; aucune section de la nation ne peut se l'approprier.
