Interventions sur "poste" de Daniel Raoul

...el brio notre rapporteur nous a présenté son numéro d'équilibre ! Cependant, nous ne nous laissons pas prendre : nous voterons contre ce budget ! Le Gouvernement ne peut pas prétendre tout et son contraire, dire qu'il veut à la fois des agglomérations plus fortes et des territoires ruraux plus prospères, prétendre que la présence postale est maintenue alors que nous savons tous que des bureaux de poste ferment, y compris en agglomération ! Les files d'attente s'allongent jusque dans la rue ! La Poste ne met plus assez d'agents derrière les comptoirs, le nombre de bureaux diminue, qu'en sera-t-il demain ? On a de quoi s'inquiéter, surtout quand on voit les atermoiements de la Caisse des dépôts pour investir dans La Poste, comme il en a été convenu.

M. Daniel Raoul. Comme nous parlons de La Poste, les lettres au Père Noël risquent de nous poser quelques problèmes quant à la délivrance du courrier à la date indiquée…

...ation de ce futur président n’aurait-il pas dû se poser devant une commission d’éthique ? J’en reviens aux arguments que l’on nous a donnés. Je regrette que le rapporteur se soit momentanément absenté mais M. le ministre est là, il pourra donc sans doute me répondre pertinemment concernant les critères inventés, pardon, évoqués – excusez ce lapsus ! – pour justifier un changement de statut de La Poste. On nous dit d’abord que c’est le président de La Poste qui en a fait la demande. Connaissez-vous la composition de son conseil d’administration et l’actionnaire de cet EPIC ? Comment imaginer que le président de cet EPIC ne soit pas aux ordres du Gouvernement, et donc de l’État qui est son actionnaire ? Il est impensable qu’il ne soit pas le porte-parole du Gouvernement ! D’ailleurs, on a bie...

Monsieur le ministre, quel crédit pouvons-nous apporter à toutes ces déclarations faites la main sur le cœur, y compris de votre part, assurant que jamais, ô grand jamais, La Poste ne sera privatisée ?

J’ai écouté attentivement le plaidoyer de M. le ministre concernant le changement de statut de La Poste. Je dois dire que je ne suis toujours pas convaincu. Je le suis d’autant moins que l’argument du chantage aux amendes infligées par Bruxelles ne tient absolument pas la route. Les traités actuels, avant même le traité de Lisbonne, permettent déjà aux États membres de définir les services publics. Le Gouvernement aurait donc dû commencer par définir le service public de La Poste et ses missions, ...

Pour avoir été ministre en charge de la poste, je l’imagine très bien, vous savez ce qu’est un EPIC, et pour avoir différentes relations, vous savez aussi ce qu’est une SA. En revanche, je ne suis pas sûr que tous nos collègues saisissent l’enjeu d’une telle transformation. En fait, il s’agit de transférer le patrimoine d’un EPIC, dont le capital a été construit par la nation, ...

La riposte !