Interventions de Philippe Dallier

C'est de la provocation !

Pas pour tout le monde, apparemment !

Ce n'est pas vrai !

Avez-vous seulement été salarié dans votre vie ?

Au rythme où vous y allez !

M. Philippe Dallier . Il faut dire ça là-bas majorité !

Lorsque le général de Gaulle a lancé le débat sur cette belle idée que sont la participation et l'intéressement, il y avait, souvenons-nous-en, des opposants des deux côtés. Les syndicats trouvaient l'idée de l'association du capital et du travail fort dangereuse.

La lutte des classes pouvait, dans leur esprit, en pâtir. De l'autre côté, le patronat ne semblait pas très emballé non plus

Je comprends tout à fait que Mme Borvo Cohen-Seat y soit opposée.

Lorsque vous affirmez qu'il ne s'agit plus d'un débat idéologique, mais de l'appréciation à porter sur le bon niveau de taxation applicable à ces deux dispositifs, j'aimerais le croire J'ai tout de même de sérieux doutes. Je suis toujours persuadé que, dans cet hémicycle, un certain nombre de parlementaires ne partagent pas cet engouement pour ...

… du moins presque chaque année des mesures d'intéressement et de participation, ce qui m'a permis de devenir actionnaire de la société.

Cela a été mon premier et mon seul apport pour l'acquisition d'un logement. Et c'est encore beaucoup le cas pour beaucoup de gens aujourd'hui. On dit souvent que la principale difficulté des jeunes pour acquérir un logement réside dans le problème de l'apport personnel. En l'occurrence, il s'agit d'un apport personnel efficace, ainsi d'ailleurs...

J'étais actionnaire de mon entreprise lorsqu'une autre grande société, que je ne nommerai pas et dont je tairai l'identité du donneur d'ordres, a voulu en prendre le contrôle par un raid hostile. Et c'est parce que le personnel de mon entreprise détenait 8 % du capital que l'opération a échoué. Par conséquent, les orientations que vous prenez ...

Cet amendement vise à étaler l'augmentation du forfait social dans le temps, jusqu'en 2017. J'espère, à l'instar de notre collègue Serge Dassault, que la situation financière sera alors suffisamment rétablie pour nous permettre de faire machine arrière.

Quel succès !

Monsieur le ministre, au terme de la discussion générale, le groupe UMP a défendu une motion tendant à opposer la question préalable, car il ne lui semblait pas absolument nécessaire que ce projet de loi de finances rectificative soit débattu maintenant : nous aurions pu attendre septembre. En effet, ce débat a démontré que le Gouvernement n’é...

Je serai bref, …

… mais je voudrais expliquer pourquoi j'ai cosigné l'amendement de Jean Arthuis. Tout le monde s'insurge depuis des années contre ces écarts de bases gigantesques pouvant exister, par exemple, entre deux contribuables ayant la même surface dans le même quartier, parfois dans la même rue, selon que la construction date d'avant ou d'après 1971....

Non !

Puisqu'il faut laver plus blanc que blanc, j'ai considéré qu'à partir du moment où le Président de la République et le Premier ministre étaient logés aux frais de la République, à des adresses bien connues et dans des conditions, somme toute, tout à fait décentes, il n'était pas forcément normal de leur attribuer une indemnité de résidence, qua...