Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Interventions en commissions de Pierre-Yves Collombat
4104 interventions trouvées.
Et l'année d'après ?
Et l'année d'après ?
C'est de la théologie !
C'est de la théologie !
Plus on avance, plus ou se demande pourquoi appliquer le régime de l'assurance à des événements récurrents. Tous les trois ou quatre ans, le Var est touché par une inondation. Il n'y a là rien d'aléatoire. Ne faut-il pas aller vers un système de solidarité ? Nous avons entendu un discours ambigu des assureurs dont les bénéfices baissent...
Plus on avance, plus ou se demande pourquoi appliquer le régime de l'assurance à des événements récurrents. Tous les trois ou quatre ans, le Var est touché par une inondation. Il n'y a là rien d'aléatoire. Ne faut-il pas aller vers un système de solidarité ? Nous avons entendu un discours ambigu des assureurs dont les bénéfices baissent...
Vous ne m'avez pas convaincu. Le problème reste l'articulation entre les dépenses et les recettes. L'intervention des assureurs n'accroît pas ces dernières...
Vous ne m'avez pas convaincu. Le problème reste l'articulation entre les dépenses et les recettes. L'intervention des assureurs n'accroît pas ces dernières...
La mutualisation du risque peut être organisée différemment. Les impôts aussi mutualisent, et la modélisation n'est pas propre aux assureurs !
La mutualisation du risque peut être organisée différemment. Les impôts aussi mutualisent, et la modélisation n'est pas propre aux assureurs !
L'anti-sélection pose aussi problème. Je comprends que l'on rechigne à assurer directement ces risques, mais je ne perçois pas bien ce que le système assurantiel ajoute, je vois bien ce qu'il complique - et les avantages politiques que l'on peut en tirer, car cela évite d'augmenter les impôts !
L'anti-sélection pose aussi problème. Je comprends que l'on rechigne à assurer directement ces risques, mais je ne perçois pas bien ce que le système assurantiel ajoute, je vois bien ce qu'il complique - et les avantages politiques que l'on peut en tirer, car cela évite d'augmenter les impôts !
Mais pas forcément aux gens.
Mais pas forcément aux gens.
Je doute des bienfaits collectifs de ce système. Les assureurs nous ont déclaré qu'ils commençaient à fatiguer. Ils ne renonceront pas et font encore des bénéfices mais est-ce l'objectif ?
Je doute des bienfaits collectifs de ce système. Les assureurs nous ont déclaré qu'ils commençaient à fatiguer. Ils ne renonceront pas et font encore des bénéfices mais est-ce l'objectif ?
Le jour où ils perdront de l'argent, ils arrêteront.
Le jour où ils perdront de l'argent, ils arrêteront.
Très peu de gens peuvent en faire. On le demande aux collectivités, ce qui n'est pas logique. Pourquoi le niveau de prime dépendrait-il de ce que fait la collectivité et des moyens dont elle dispose pour ce faire ?
Très peu de gens peuvent en faire. On le demande aux collectivités, ce qui n'est pas logique. Pourquoi le niveau de prime dépendrait-il de ce que fait la collectivité et des moyens dont elle dispose pour ce faire ?
