Interventions en hémicycle de Pierre-Yves Collombat

Le montant des ponctions que cela représente est absolument intenable.

Votre émotion n’a rien donné !

Alors, pourquoi voter contre ?

On verra le résultat !

Et les scrutins publics, ce n’est pas condamnable ?

Lâchez-lui les baskets !

On en a déjà fait autant !

Oh, le petit cachottier !

Si j’avais douté de l’urgence qu’il y a à instituer un statut de l’élu communal, en particulier du maire, c’est-à-dire autre chose que la simple amélioration des conditions d’exercice du mandat, aussi importante soit-elle, la mort tragique du maire de Signes, dans le Var, en tentant de faire appliquer la loi municipale, m’en aurait définitiveme...

Je sais que je lasse, mais je referai le match autant de fois qu’il faut ! Je sais bien qu’il n’y a pas de démocratie sans sophistes, mais il me paraît un peu bizarre de justifier une gratuité qui donne droit à une prétendue indemnité soumise à l’impôt, ou de défendre que les seuls mandats municipaux soient exercés à titre gratuit, mais pas ceu...

Je me réfugierai derrière deux grandes voix. La première, c’est celle du ministre des relations avec le Parlement, M. Marc Fesneau, qui, répondant en votre absence – certainement justifiée par une noble cause –, monsieur le ministre, à ma question d’actualité sur le statut de l’élu, a déclaré qu’un tel statut était attendu depuis très longtemp...

Mais exercer un mandat est un passe-temps !

Personne ne peut obliger quelqu’un à être élu !

C’était il y a très longtemps cette affaire !

C’est parce que vous ne saisissez pas la pensée complexe du président Bas !

Madame la présidente, madame la secrétaire d’État, mes chers collègues, quatre années ont séparé le dépôt de cette proposition de loi de son premier examen au Sénat. À ce délai, il a fallu ajouter un an avant qu’elle soit inscrite, en première lecture, à l’ordre du jour de l’Assemblée nationale. Il est à noter qu’entre-temps – cela a été signa...

N’entendant pas allonger cette longue méditation consacrée à un texte dont la portée reste quand même limitée, bien qu’il soit très utile, je me contenterai de rappeler la position d’abstention de mon groupe, telle qu’elle fut d’ailleurs exprimée en première lecture. Nous nous abstiendrons, en effet, parce qu’on ne peut pas être en désaccord a...

Je ferai deux observations. La première : vous créez une commission, vous créez beaucoup de problèmes ! La seconde, c’est un constat que je fais régulièrement : toutes les propositions formulées par l’opposition, y compris les plus anodines et celles qui sont pleines de bon sens, ne conviennent jamais ! Dans ces cas-là, il n’y a jamais lieu d...

Il démontre que c’est parfait, et il est quand même contre… À tous les coups, c’est comme ça !

Un juge est toujours subjectif !