1155 interventions trouvées.
Avec quelle portée juridique ?
Parce qu'ils ont de bons salaires !
De nos jours, on n'est plus sûr de rien !
C'est un plancher, on peut aller au-delà !
Ce n'est pas un gros mot !
Et à cinq ans aussi ?
Très mal appliquée, d'ailleurs !
Il est très bien cet amendement !
Il parle de Galouzeau !
M. Robert Bret. Sinon à le reprendre !
C'est un tour de passe-passe !
Il faut le supprimer alors !
C'est un jeu d'écritures !
On a du mal à le croire !
C'est une catégorie qu'on ne connaît pas !
Eh oui !
Quel massacre pour la poésie !
Si je vous ai bien compris, monsieur le ministre, l'instauration de débats préalables aux Conseils européens dans les deux chambres du Parlement est la réponse du Gouvernement censée résorber le déficit démocratique qui caractérise la construction européenne, laquelle a été condamnée sans appel par le peuple français le 29 mai dernier. Permett...
Mais si ! De la même manière que pour les résolutions votées dans le cadre de l'article 88-4, notre avis n'a aucune valeur contraignante. Il s'agit de simples prises de position sans pouvoir de contrainte. À la suite de l'adoption d'une résolution, le Gouvernement n'a d'autres obligations que celles qu'il veut bien se donner. Cela est inaccept...
Plus précisément, le Conseil européen de demain intervient à un moment important : l'Europe traverse une crise existentielle face à laquelle il faut réagir. L'Union est aujourd'hui en panne. Les « non » français et néerlandais ont fait remonter à la surface toutes les contradictions latentes de la construction européenne. Les dirigeants europé...