Interventions de Sébastien Lecornu

Défavorable.

Pour être parfaitement cohérent, puisque c’est la commission qui a modifié le texte, il faudrait que ce soit elle qui propose une nouvelle rédaction.

Avis favorable. Je retire l’amendement n° 277 au profit de celui-ci.

Le dossier Exxelia est un bon exemple de ce que nous sommes capables de faire. Je vous invite à rencontrer le président de cette entreprise afin qu’il vous informe de la manière dont la situation évolue. Cet exemple fait mentir ceux qui font de la récupération politique sur le sujet – je pense ici à certains élus d’un groupe politique qui n’es...

Défavorable.

Avis favorable. J'apporterai toutefois une précision méthodologique : ce chiffre est précisé à titre d'exemple. D'autres éléments du patch munitions ne figureront pas forcément sur le tableau, mais, de fait, le chiffre indiqué correspond à notre copie.

Votre amendement est satisfait par l’équilibre que nous avions trouvé en discutant avec les élus des différents groupes politiques, à l’Assemblée nationale et au Sénat. Dans la mesure où il s’agit d’un programme important pour lequel on engage beaucoup d’argent, il est étrange que le Parlement ne dispose pas d’une information entre chaque phas...

Il est défendu. Toutefois, pour nourrir le débat de manière plus globale et comme je le disais dans la discussion générale, et hier soir encore, il nous faut trouver un équilibre dans ce rapport annexé. D’une part, il doit donner des indicateurs pour que le Parlement puisse contrôler l’action du Gouvernement et disposer de points de repère dan...

Le dossier Exxelia est un bon exemple de ce que nous sommes capables de faire. Je vous invite à rencontrer le président de cette entreprise afin qu’il vous informe de la manière dont la situation évolue. Cet exemple fait mentir ceux qui font de la récupération politique sur le sujet – je pense ici à certains élus d’un groupe politique qui n’es...

Il est défendu, madame la présidente, avec le même argumentaire que précédemment.

Je commencerai par donner l'avis du Gouvernement sur les amendements identiques n° 142 et 220. Que le Parlement soit éclairé sur le coût d'un éventuel deuxième porte-avions, c'est une demande de l'Assemblée nationale. Le raisonnement de vos collègues députés était le suivant : plus nous avancerons dans le programme du porte-avions de nouvelle ...

Votre amendement est satisfait par l’équilibre que nous avions trouvé en discutant avec les élus des différents groupes politiques, à l’Assemblée nationale et au Sénat. Dans la mesure où il s’agit d’un programme important pour lequel on engage beaucoup d’argent, il est étrange que le Parlement ne dispose pas d’une information entre chaque phas...

C'est le prix !

Cet amendement est défendu. Toutefois, pour nourrir le débat de manière plus globale et comme je le disais dans la discussion générale, et hier soir encore, il nous faut trouver un équilibre dans ce rapport annexé. D’une part, il doit donner des indicateurs pour que le Parlement puisse contrôler l’action du Gouvernement et disposer de points d...

Sur le fond, je ne suis pas contre cet amendement. En revanche, je rappelle que vous avez déjà introduit, par le biais de plusieurs amendements successifs, l’équivalent d’une page entière sur le service de santé des armées dans le rapport annexé… Vous ne commettez aucun contresens avec cet amendement, mais je renvoie chacun à une réflexion pl...

L'argument relatif à la diplomatie s'entend complètement. Mais j'aimerais opposer aux opposants au porte-avions un argument purement opérationnel et militaire. Monsieur le président Laurent, on ne peut pas dire qu'il ne faut pas construire de porte-avions parce qu'il existe d'autres besoins en outre-mer ! La marine nationale remplit les objec...

Il est défendu, madame la présidente, avec le même argumentaire que précédemment.

Si un deuxième porte-avions devait être construit, cela entraînerait par définition l'augmentation à due concurrence du nombre de sous-marins nucléaires d'attaque, d'équipages, de frégates, d'opérations de « guerre des mines »… Il ne faut donc pas caricaturer ce qu'ont demandé les députés. J'en viens à un point qui me permet d'aborder l'objet ...

Avis défavorable.

Il s'agit, me semble-t-il, d'un amendement d'appel auquel je répondrai en trois points. Premièrement, il est par définition impossible de décider l'affectation, dans un projet de loi de programmation, de bateaux qui n'existent pas encore. Deuxièmement, il revient à l'état-major des armées de faire de telles propositions. Troisièmement, plutô...