Amendement N° 3 (Rejeté)

Loi de finances pour 2008

Discuté en séance le 29 avril 2008
Avis de la Commission : Demande de retrait — Avis du Gouvernement : Demande de retrait

Déposé le 16 octobre 2007 par : MM. Muller, Raoul, Yung, Marc, Pastor, Bel, Mmes Herviaux, Alquier, MM. Domeizel, Frécon, les membres du Groupe socialiste, apparentés, rattachés.

Photo de Jacques Muller Photo de Daniel Raoul Photo de Richard Yung Photo de François Marc Photo de Jean-Marc Pastor Photo de Jean-Pierre Bel Photo de Odette Herviaux Photo de Jacqueline Alquier Photo de Claude Domeizel Photo de Jean-Claude Frécon 

Avantl'article 20, insérer un article additionnel ainsi rédigé :

Le premier alinéa de l'article L. 623-25 du code de la propriété intellectuelle est complété par une phrase ainsi rédigée :

« Ne constitue pas une contrefaçon la reproduction par un agriculteur de semences de ferme pour les besoins de son exploitation agricole, et ce quelle que soit l'origine de ces semences ».

Exposé Sommaire :

L'article L. 623-25 définit de façon très large la contrefaçon « Toute atteinte portée aux droits du titulaire d'un certificat d'obtention végétale tels qu'ils sont définis à l'article L. 623-4 constitue une contrefaçon engageant la responsabilité civile de son auteur.

L'article 19, qui limitait la contrefaçon à « l'échelle commerciale », a été supprimé ce qui étend la notion de contrefaçon à l'autoproduction de semence et qui place chaque agriculteur sous le coup de sanctions financières et pénales pouvant aller jusqu'à l'emprisonnement.

A l'heure du Grenelle de l'environnement, il parait inopportun de la part des pouvoirs publics de condamner ce mode de production, économique et écologique, pour une agriculture durable.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion