Ce site est une archive.
Il reflète uniquement l'activité des sénateurs sur la période d'octobre 2004 à mars 2023.
Amendement N° 387 rectifié (Retiré)
Rappels au règlement
Avis de la Commission : Défavorable — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendements identiques : 415 415 )
Déposé le 16 juillet 2018 par : MM. Genest, Darnaud, Pointereau, Daniel Laurent, Bascher, Lefèvre, Cornu, Vaspart, Mme Deromedi, MM. Bouchet, Morisset, Mme Lherbier, MM. Laménie, Henri Leroy, Jean-Marc Boyer, Sido, Mmes Lamure, Garriaud-Maylam.
Après l’alinéa 2
Insérer un alinéa ainsi rédigé :
…° En fusionnant les plans locaux d’urbanisme, les programmes locaux de l’habitat et les plans de déplacements urbains ;
Exposé Sommaire :
Le plan local d’urbanisme (PLU) est censé transcrire les besoins en logements, prévus dans le programme local de l’habitat (PLH), et en infrastructures de transport, prévus dans le plan de déplacements urbains (PDU). Or, un rapport du CGEDD 1 de mars 2016, intitulé « Transcription dans les PLU des besoins de logements prévus dans les PLH », constate que l’articulation entre ces documents n’est pas optimale, certaines dispositions des PLH n’étant pas bien traduites dans les PLU.
Alors que la loi ALUR a engagé un rapprochement du PLU, du PLH et du PDU, il conviendrait d’aller plus loin et de fusionner ces trois documents de planification et de programmation d’échelle intercommunale. L’objectif du présent amendement est de promouvoir un document unique pour gagner en cohérence et en lisibilité entre PLH, PDU et PLU. Il s’agirait également d’un facteur de simplification en permettant une adaptation plus rapide aux évolutions des caractéristiques des territoires et de leurs problématiques spécifiques.
NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.