Amendement N° 5 rectifié (Tombe)

Encadrement du démarchage téléphonique et lutte contre les appels frauduleux

Discuté en séance le 4 juin 2020
Avis de la Commission : Défavorable — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendements identiques : 20 20 29 )

Déposé le 4 juin 2020 par : Mme Loisier, MM. Longeot, Laugier, Bonnecarrère, Mme Joissains, MM. Janssens, Canevet, Mmes Billon, Doineau, M. Loïc Hervé, Mme de la Provôté, MM. Mizzon, Moga, Mme Saint-Pé, MM. Delcros, Kern, Pascal Martin.

Photo de Anne-Catherine Loisier Photo de Jean-François Longeot Photo de Michel Laugier Photo de Philippe Bonnecarrere Photo de Sophie Joissains Photo de Jean-Marie Janssens Photo de Michel Canevet Photo de Annick Billon 
Photo de Elisabeth Doineau Photo de Loïc Hervé Photo de Sonia de La Provôté Photo de Jean-Marie Mizzon Photo de Jean-Pierre Moga Photo de Denise Saint-Pé Photo de Bernard Delcros Photo de Claude Kern Photo de Pascal Martin 

Compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :

… – Après l’article L. 221-17 du code de la consommation, il est inséré un article L. 221-… ainsi rédigé :

« Art. L. 221-…. – Tout appel de prospection commerciale par voie téléphonique doit être identifiable par le consommateur à l’aide d’un préfixe précédant obligatoirement le numéro de la ligne appelante.
« Un décret pris après avis de l’Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse détermine les modalités d’application du premier alinéa. »

Exposé Sommaire :

Afin que les consommateurs puissent, en un regard, identifier la nature des appels qu’ils reçoivent, il convient de prévoir que les numéros de téléphone utilisés par les démarcheurs soient précédés d’un préfixe spécifique.

Une telle disposition permettrait aux consommateurs de pouvoir refuser d’être démarché avant même d’avoir décroché, et limiterait le nombre de litiges engendrés par la prospection commerciale par voie téléphonique.

Cette disposition est directement inspirée du texte issu du Conseil dans le cadre des débats relatifs au règlement européen « E-Privacy ».

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

La mention « Tombé » signifie qu'il n'y avait pas lieu de soumettre l'amendement au vote du Sénat dans la mesure où soit l'objectif poursuivi par l'amendement a été atteint par l'adoption d'un autre amendement (ex. : amendement de rédaction globale incluant la modification proposée), soit, au contraire, l'amendement était incompatible avec un amendement précédemment adopté (ex. : l'adoption d'un amendement de suppression fait tomber tous les autres).

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion