Amendement N° 392 rectifié (Retiré)

Respect des principes de la république

Discuté en séance le 8 avril 2021
Avis de la Commission : Défavorable — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendement identique : )

Déposé le 30 mars 2021 par : M. Cuypers, Mmes Chain-Larché, Thomas, MM. Regnard, Cardoux, Mme Valérie Boyer, MM. Mandelli, Reichardt, Mme Gruny, MM. Brisson, Charon, Mmes Lopez, Lavarde, MM. Rapin, Bernard Fournier, Laménie, Belin, Mme Pluchet, M. Bonne, Mme Boulay-Espéronnier, MM. de Nicolay, Houpert, Bas, de Legge, Mme Lassarade, MM. Longuet, Lefèvre, Mouiller.

Photo de Pierre Cuypers Photo de Anne Chain-Larché Photo de Claudine Thomas Photo de Damien Regnard Photo de Jean-Noël Cardoux Photo de Valérie Boyer Photo de Didier Mandelli Photo de André Reichardt Photo de Pascale Gruny Photo de Max Brisson Photo de Pierre Charon Photo de Vivette Lopez Photo de Christine Lavarde Photo de Jean-François Rapin 
Photo de Bernard Fournier Photo de Marc Laménie Photo de Bruno Belin Photo de Kristina Pluchet Photo de Bernard Bonne Photo de Céline Boulay-Espéronnier Photo de Louis-Jean de Nicolay Photo de Alain Houpert Photo de Philippe Bas Photo de Dominique de Legge Photo de Florence Lassarade Photo de Gérard Longuet Photo de Antoine Lefèvre Photo de Philippe Mouiller 

Alinéa 5

Compléter cet alinéa par une phrase ainsi rédigé :

Après quinze ans d’existence, la qualité cultuelle fait l’objet d’une reconduction tacite à chaque échéance de cinq ans sauf si deux mois auparavant, le représentant de l’État dans le département invite l’association concernée à renouveler la procédure de déclaration dans les conditions mentionnées aux deux premiers alinéas du présent article.

Exposé Sommaire :

Insérer le terme de « reconnaissance de la qualité cultuelle» est peu cohérent avec l’article 2 de la loi du 9 décembre 1905 sur la séparation des Eglises et de l’Etat selon lequel l’Etat « ne reconnait aucun culte», ce qui permet de mesurer la difficulté de ce texte sur le fond.

Par ailleurs, formuler une déclaration en préfecture à renouveler tous les 5 ans paraît disproportionné au regard de l’objectif poursuivi et créera un surcroit de contraintes administratives tant pour les associations concernées que pour les préfectures qui ne sont pas toujours dotées des moyens suffisants pour assurer un suivi des dossiers.

En outre, ceci peut se concevoir lorsque ces associations sont nouvellement créées et qu’elles ont besoin de se familiariser avec notre cadre républicain mais tel n’est pas le cas de celles qui existent depuis plusieurs dizaines d’années.

Pour les associations, qui ont plusieurs années d’existence, la reconduction tacite constitue une solution adaptée sans qu’il soit nécessaire de la faire précéder d’une information préalable auprès de la préfecture, ce qui alourdit le dispositif.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion