Amendement N° 54 2ème rectif. (Retiré)

Différenciation décentralisation déconcentration et simplification

Discuté en séance le 20 juillet 2021
Avis de la Commission : Demande de retrait — Avis du Gouvernement : Demande de retrait

Déposé le 19 juillet 2021 par : MM. Chasseing, Guerriau, Decool, Alain Marc, Menonville, Wattebled, Médevielle, Mme Mélot, MM. Lagourgue, Capus, Mme Paoli-Gagin, MM. Verzelen, Henno, Mmes Sollogoub, Garriaud-Maylam, MM. Laménie, Détraigne, Longeot, Mmes Jacques, Dumas, MM. Hingray, Moga.

Photo de Daniel Chasseing Photo de Joël Guerriau Photo de Jean-Pierre Decool Photo de Alain Marc Photo de Franck Menonville Photo de Dany Wattebled Photo de Pierre Médevielle Photo de Colette Mélot Photo de Jean-Louis Lagourgue Photo de Emmanuel Capus Photo de Vanina Paoli-Gagin 
Photo de Pierre-Jean Verzelen Photo de Olivier Henno Photo de Nadia Sollogoub Photo de Joëlle Garriaud-Maylam Photo de Marc Laménie Photo de Yves Détraigne Photo de Jean-François Longeot Photo de Micheline Jacques Photo de Catherine Dumas Photo de Jean Hingray Photo de Jean-Pierre Moga 

Après l'article 73 ter

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

Au premier alinéa de l’article 432-12 du code pénal, le mot : « quelconque » est remplacé par les mots : « personnel distinct de celui des autres administrés et contraire à un intérêt public ».

Exposé Sommaire :

L'objet du présent amendement est de préciser la notion « d’intérêt quelconque » de la définition du délit de « prise illégale d’intérêt » prévu à l’article 432-12 du Code pénal. En effet, l’adjectif « quelconque » est particulièrement imprécis et susceptible de viser tout type d’intérêt, qu’il soit personnel, moral, ou encore politique, y compris un intérêt légitime, ce qui a conduit à une trop large liberté d’application par le juge pénal même si l’élu ou l’agent poursuivi n'en retire aucun enrichissement ou que l'intérêt en question n'est pas contraire à celui de la collectivité publique, ce qui revient à faire des élus des citoyens de seconde zone. Son remplacement par les adjectifs « personnel distinct de celui des autres administrés et contraire à un intérêt public » permettrait donc de circonscrire le champ de la répression pénale aux seuls comportements d'atteinte à la probité, seuls comportements susceptibles de mériter la sanction pénale. On observera qu’un amendement similaire a été, en son temps, présenté par le Sénateur SAUGEY et approuvé à l’unanimité du Sénat sans que le Gouvernement n’ait jugé utile de le soumettre à l’examen de la Chambre basse.

NB:La rectification consiste en un changement de place (d'un additionnel après l'article 73 à un additionnel après l'article 73 ter).

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion