Interventions en hémicycle de Dominique Leclerc

Et nous le faisons en intervenant sur les paramètres à notre disposition, à savoir l’âge de cessation d’activité et les recettes du système, tout en refusant la baisse des pensions qui aurait pu également être envisagée.

rapporteur. Je dis bien : « tout en refusant la baisse des pensions » !

Dans le même temps, nous prenons en compte les parcours de chacun à travers les dispositions sur les carrières longues et la pénibilité. La réforme systémique n’a pas pour objet, quant à elle, de rétablir l’équilibre des comptes.

Si nous l’entreprenons un jour, ce sera pour rendre notre assurance vieillesse moins complexe, plus lisible et, surtout, plus équitable. En effet, le déficit n’est pas le seul mal dont souffre notre système. La multiplication des régimes issue de notre histoire est un facteur de complexité et d’injustice qu’illustre la situation des polypension...

Croyez-vous vraiment à ce que vous dites ?

Mais 700 000 personnes en bénéficient grâce à nous ! Ce n’est pas rien !

Très bien !

Très bien !

On a écouté M. Le Menn, qu’on écoute le ministre !

(Hou ! sur les travées du groupe socialiste.) Écoutez M. le ministre ! Votre conduite est indigne !

Très bien ! Voilà la vérité !

S’il vous plaît ! Nous avons écouté Jacky Le Menn en silence alors que ses propos ne nous plaisaient pas. Soyez au moins polis ! §

N’importe quoi !

Oh là là !

Quelle honte !

Je me réjouis que notre collègue Jacky Le Menn ait décidé de rectifier son amendement. En effet, il est très important que, pour l’avenir, nous puissions disposer d’un tel barème d’attribution des pensions d’invalidité – ce sera une référence nationale – et, surtout, que ce barème soit cohérent avec tous les autres. La commission émet donc un...

Ah !

Heureusement !

Cet amendement a pour objet la remise d’un rapport supplémentaire. L’avis de la commission est défavorable.

Heureusement !