3335 interventions trouvées.
Oui, via les sauts technologiques !
La rédaction d'Evelyne Didier est parfaite !
En s'arrêtant à l'éducation, on donne à réfléchir.
Je ne suis pas d'accord !
J'en resterais à l'éducation.
Je regrette, mais je ne peux l'accepter.
On peut poser la question, mais je ne peux valider cet amendement.
Dans la logique de cet amendement, on déstabilise une filière agro-alimentaire, avec des pertes d'emplois à la clé.
On ne peut pas nier le débat, mais ce premier pas me gêne, il est lourd de conséquences.
La formulation « la commission a débattu » me heurte.
Soit, je veux bien faire un effort dans ce cas.
Serait-il possible d'avoir la version finale du rapport, et un délai de 24 à 48 heures pour réagir ? Sans réaction, l'accord serait implicite.
Intégrons-nous les recommandations du G20 des 10 et 11 juin dernier sur la volatilité du prix des matières premières agricoles ?
Cela me convient. Nous avons réglé la question du bien-être avec le développement humain. Où sont les sauts technologiques ?
Parfait ! Nous conservons la rédaction de Mme Didier pour la recommandation n°11.
Pour moi, nous sommes hors sujet. C'est un débat qui reviendra. Il a été occulté par les réseaux sociaux. Ce n'est pas sain.
Quid du dernier paragraphe de la recommandation n°15 sur l'égalité hommes-femmes ?
Mentionne-t-on le bouquet énergétique dans le rapport ?
Pensez-vous que ce manque de crédibilité de certaines agences favorisera l'émergence d'acteurs plus sérieux, comme pourrait l'être la Coface ?
Pensez-vous que ce manque de crédibilité de certaines agences favorisera l'émergence d'acteurs plus sérieux, comme pourrait l'être la Coface ?