Interventions en hémicycle de Marie-Pierre de La Gontrie

Eh oui !

Eh oui !

Ce n'est pas ce qu'on a fait de mieux !

C'est même fréquent !

Ce n’est pas ce qu’on a fait de mieux !

C’est même fréquent !

Nous avons eu ce débat sur la notion d'« inconduite notoire » en commission des lois. J'entends que vous fassiez référence au procureur national antiterroriste – ce n'est pas la première fois, cher collègue Daubresse : tout cela est formidable –, mais, que je sache, ce n'est pas lui qui rédige la loi. Je pense que nous devrions éviter d'écrire ...

Ne faites pas référence au procureur national antiterroriste, alors !

Nous voilà rassurés !

Vous défendez le rapporteur ?

Nous avons eu ce débat sur la notion d’« inconduite notoire » en commission des lois. J’entends que vous fassiez référence au procureur national antiterroriste – ce n’est pas la première fois, cher collègue Daubresse : tout cela est formidable –, mais, que je sache, ce n’est pas lui qui rédige la loi. Je pense que nous devrions éviter d’écrire ...

Ne faites pas référence au procureur national antiterroriste, alors !

C'est dommage !

Nous voilà rassurés !

Vous défendez le rapporteur ?

C’est dommage !

Je pense qu'il faut poursuivre le raisonnement du garde des sceaux.

Sur les dispositions dont nous demandons la suppression, le Gouvernement se prononce défavorablement, et le fait de manière extrêmement argumentée ; c'est que nous sommes ici au cœur de la justice prédictive. Le problème que nous avons, avec les infractions terroristes, c'est que nous sommes en réalité incapables d'identifier des troubles ment...

… et, sur cette pente, vous ne vous arrêterez jamais ! Dès lors, vous considérerez que toute personne condamnée est vouée à récidiver. C'est en cela que le problème est grave et c'est en cela que votre proposition est inconstitutionnelle.

Je pense qu’il faut poursuivre le raisonnement du garde des sceaux.