Interventions en hémicycle de Mélanie Vogel

Il est défendu, monsieur le président.

Il est défendu, monsieur le président.

Cet amendement a pour objet de résoudre une situation de fait que connaît M. le ministre et dont il a conscience. D’ailleurs, l’article 3 de ce texte avait pour ambition de participer à résoudre une partie de ce problème. En France, quelques milliers de personnes ne sont ni expulsables ni régularisables. C’est par exemple le cas d’étudiantes a...

Cet amendement a pour objet de résoudre une situation de fait que connaît M. le ministre et dont il a conscience. D’ailleurs, l’article 3 de ce texte avait pour ambition de participer à résoudre une partie de ce problème. En France, quelques milliers de personnes ne sont ni expulsables ni régularisables. C’est par exemple le cas d’étudiantes a...

Nous en sommes parvenus à la discussion de l'article qui, au fond, ne figurait dans ce texte que pour servir d'élément de langage au Gouvernement, lequel parlait d'un projet équilibré qui marchait sur deux jambes, la jambe des horreurs et la jambe des douceurs. Pour ce qui est des horreurs, nous avons bien vu de quoi il retournait depuis le dé...

Nous en sommes parvenus à la discussion de l'article qui, au fond, ne figurait dans ce texte que pour servir d'élément de langage au Gouvernement, lequel parlait d'un projet équilibré qui marchait sur deux jambes, la jambe des horreurs et la jambe des douceurs. Pour ce qui est des horreurs, nous avons bien vu de quoi il retournait depuis le dé...

… qui était pourtant la mesure dont vous faisiez la promotion partout dans la presse.

… qui était pourtant la mesure dont vous faisiez la promotion partout dans la presse.

Vous avez pourtant indiqué vous en remettre à la sagesse de la Haute Assemblée sur l'amendement n° 655 tendant à supprimer l'article 3 – ou alors, j'ai mal compris, …

Vous avez pourtant indiqué vous en remettre à la sagesse de la Haute Assemblée sur l'amendement n° 655 tendant à supprimer l'article 3 – ou alors, j'ai mal compris, …

… auquel cas j'espère que vous me corrigerez. Je reprends : la véritable information ce soir, c'est que le Gouvernement préfère perdre son honneur pour garder un texte plutôt que perdre un vote et garder la face ! §

… auquel cas j'espère que vous me corrigerez. Je reprends : la véritable information ce soir, c'est que le Gouvernement préfère perdre son honneur pour garder un texte plutôt que perdre un vote et garder la face ! §

C'est vrai !

C'est vrai !

Nous en sommes parvenus à la discussion de l’article qui, au fond, ne figurait dans ce texte que pour servir d’élément de langage au Gouvernement, lequel parlait d’un projet équilibré qui marchait sur deux jambes, la jambe des horreurs et la jambe des douceurs. Pour ce qui est des horreurs, nous avons bien vu de quoi il retournait depuis le dé...

Aujourd’hui, nous devions en venir à l’autre jambe, celle des douceurs, au nombre très faible du reste. Il s’agissait seulement de donner un peu de dignité à quelques personnes sur un temps réduit. Tel était en effet le sens de l’article 3. Désormais, il est question d’amputer cette jambe. Cela ne surprendra certes personne de la part du group...

Nous en sommes parvenus à la discussion de l’article qui, au fond, ne figurait dans ce texte que pour servir d’élément de langage au Gouvernement, lequel parlait d’un projet équilibré qui marchait sur deux jambes, la jambe des horreurs et la jambe des douceurs. Pour ce qui est des horreurs, nous avons bien vu de quoi il retournait depuis le dé...

… qui était pourtant la mesure dont vous faisiez la promotion partout dans la presse.

Aujourd’hui, nous devions en venir à l’autre jambe, celle des douceurs, au nombre très faible du reste. Il s’agissait seulement de donner un peu de dignité à quelques personnes sur un temps réduit. Tel était en effet le sens de l’article 3. Désormais, il est question d’amputer cette jambe. Cela ne surprendra certes personne de la part du group...

Vous avez pourtant indiqué vous en remettre à la sagesse de la Haute Assemblée sur l’amendement n° 655 tendant à supprimer l’article 3 – ou alors, j’ai mal compris, …