9319 interventions trouvées.
Bravo !
Nous devons remercier notre collègue Fourcade de nous avoir exposé les positions des uns et des autres. Nous avons bien compris que, sur cet amendement, le Gouvernement était rejoint par le groupe UMP, ce qui n’était pas très clair ce matin, mais nous verrons le résultat du vote. Je regrette que le Gouvernement s’en tienne à son bornage idiot
Moins que le nôtre !
Excusez-moi, mais je voudrais expliquer ma pensée. Depuis hier, vous nous expliquez que tout doit être concentré sur 2009. Or, dans l’analyse que nous faisons de la situation, cette crise ne sera pas finie à la fin de l’année, contrairement à ce qu’a pu dire Mme Lagarde. Sans vouloir polémiquer, celle-ci nous expliquait, il y a encore trois m...
Pensez aux nouveaux exécutifs locaux issus des élections de 2008. Que font les nouveaux élus à leur arrivée ? Ce que tout le monde fait en pareil cas : ils observent la situation, étudient les comptes, parfois même lancent un audit. En tout cas, ils n’engagent pas directement des investissements, car cela demande du temps. Il faut en effet étud...
…qui nécessite le tampon du préfet, puisque celui-ci va se prononcer non seulement sur le volume des investissements, mais peut-être aussi sur leur nature et sur l’opportunité de les réaliser.
Avec 2, 5 milliards ?
Ils ne sont pas « largement ouverts » !
Bref, ne nous engageons pas dans cette voie. Donc, la proposition de M. Arthuis tient compte à la fois de la réalité et du rythme propre aux collectivités locales. Ainsi, tout ce qui n’aura pas pu être réalisé en 2009 pourra être fait en 2010. Or, malheureusement, nous serons toujours dans la crise en 2010. Ensuite, cet amendement permettrait...
N’exagérons rien !
Quant au déficit, monsieur Fourcade, vous savez que nous sommes officiellement à 86 milliards d’euros et que nous allons arriver aux alentours de 100 milliards d’euros. De plus, on nous a vanté Keynes de façon dithyrambique à longueur de discours. Nous n’allons donc pas ergoter ! Que le déficit soit de 86 milliards ou de 100 milliards, voire –...
C’est incontestable !
En effet !
Mme Nicole Bricq. Et moi de l’amendement n° 18 !
Et c’est un sénateur du Maine-et-Loire qui parle !
Cela revient à pénaliser les collectivités qui ont le plus investi par le passé !
Oui !
Pas vraiment !
Oui !
Vous le devez, cet argent !