Lutte contre les dérives sectaires

Monsieur le président, madame la secrétaire d’État, mes chers collègues, ce projet de loi achève son parcours législatif et il faut reconnaître que le texte proposé par le Gouvernement, les débats qu’il a suscités et, finalement, l’incapacité des deux chambres à s’entendre sur une rédaction commune ont été très en deçà des attentes qui avaient ...

Les essais cliniques réalisés dans les règles avaient montré l’absence d’effet bénéfique de ce produit. Il était donc coupable de continuer de le prescrire, alors que les patients auraient pu être soignés par d’autres thérapies. La controverse scientifique est nécessaire et utile quand elle respecte les règles de l’intégrité scientifique. Elle...

Mes chers collègues, je voulais intervenir à ce moment du débat pour vous dire mon embarras concernant les bases choisies pour commencer cette discussion. La dénégation des dérives sectaires ne me semble pas la bonne perspective pour aborder ce texte. Par ailleurs, je ne comprends pas comment, dans vos interventions de discussion générale, vou...

Il n’y a pas plusieurs sciences. Il n’y en a qu’une seule, celle qui obéit à des règles déontologiques. C’est celle-là qu’il faut écouter. Il faudrait recentrer notre débat sur le point essentiel, à savoir la prise en compte des dérives sectaires. Mes chers collègues, nous n’avons pas besoin de statistiques pour constater, en suivant les résea...

Je comprends bien l’esprit de cet article et j’adhère globalement à son objectif. Toutefois, la rédaction proposée ne répond pas à votre objectif de mieux définir l’article 223-15-2 du code pénal. Vous ajoutez simplement une mention des groupements ayant pour but de créer une sujétion psychologique. C’est tautologique : vous ne définissez pas ...

Monsieur le président, mesdames les ministres, mes chers collègues, le principal mérite du texte proposé par le Gouvernement est d'attirer notre attention sur la recrudescence des dérives sectaires. Celles-ci sont en partie nourries par la montée de l'irrationalisme, par la contestation de la science, par la perte de légitimité des institution...

Monsieur le président, mesdames les ministres, mes chers collègues, le principal mérite du texte proposé par le Gouvernement est d'attirer notre attention sur la recrudescence des dérives sectaires. Celles-ci sont en partie nourries par la montée de l'irrationalisme, par la contestation de la science, par la perte de légitimité des institution...

La comparaison avec le Mediator – je le répète – n’est pas recevable. Dans cette affaire, un médecin avait constaté que le médicament en question non seulement n’avait pas l’effet thérapeutique escompté, mais causait la mort des patients ! Malgré vos critiques, le présent article n’a rien à voir : il concerne les personnes qui dissuaderaient l...

Monsieur le président, mesdames les ministres, mes chers collègues, le principal mérite du texte proposé par le Gouvernement est d’attirer notre attention sur la recrudescence des dérives sectaires. Celles-ci sont en partie nourries par la montée de l’irrationalisme, par la contestation de la science, par la perte de légitimité des institution...

Monsieur le président, mesdames les ministres, mes chers collègues, le principal mérite du texte proposé par le Gouvernement est d’attirer notre attention sur la recrudescence des dérives sectaires. Celles-ci sont en partie nourries par la montée de l’irrationalisme, par la contestation de la science, par la perte de légitimité des institution...

Mes chers collègues, je voulais intervenir à ce moment du débat pour vous dire mon embarras concernant les bases choisies pour débuter cette discussion. La dénégation des dérives sectaires ne me semble pas la bonne perspective pour aborder ce texte. Par ailleurs, je ne comprends pas comment, dans vos interventions de discussion générale, vous ...

Il n'y a pas plusieurs sciences. Il n'y en a qu'une seule, celle qui obéit à des règles déontologiques. C'est celle-là qu'il faut écouter. Il faudrait recentrer notre débat sur le point essentiel, à savoir la prise en compte des dérives sectaires. Mes chers collègues, nous n'avons pas besoin de statistiques pour constater, en suivant les résea...

Je comprends bien l'esprit de cet article et j'adhère globalement à son objectif. Toutefois, la rédaction proposée ne répond pas à votre objectif de mieux définir l'article 223-15-2 du code pénal. Vous ajoutez simplement une mention des groupements ayant pour but de créer une sujétion psychologique. C'est tautologique : vous ne définissez pas ...

La comparaison avec le Mediator – je le répète – n'est pas recevable. Dans cette affaire, un médecin avait constaté que le médicament en question non seulement n'avait pas l'effet thérapeutique escompté, mais – pire – causait la mort des patients. Malgré vos critiques, le présent article n'a rien à voir ! Il porte sur les personnes qui dissuad...